СТО не предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой?dust1939 писал(а):Source of the post Ну-ка, процитируйте это предсказание СТО? Впервые о таком слышу
Теория ПРИРОДЫ
Теория ПРИРОДЫ
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Нетsevere писал(а):Source of the post СТО не предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой?
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
СТО вообще светом не занимается
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
А, я думал, да. Причём я также думал, что не только СТО предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой.dust1939 писал(а):Source of the post Нет
А я думал, СТО заниматся в том числе и светом, и не занимается гравитацией. Пусть кто-нибудь, кроме даста, скажет, что это не так.dust1939 писал(а):Source of the post СТО вообще светом не занимается
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Я не говорил, что частиц не существует. Я говорил, что не существует тех частиц, для которых ещё не обнаружено сверхсветовое пятно.dust1939 писал(а):Source of the post А ускорители частиц, что изучают? Частиц-ведь по-вашему, не существует?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
То-есть, всехsevere писал(а):Source of the post Я говорил, что не существует тех частиц, для которых ещё не обнаружено сверхсветовое пятно.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
А самостоятельно почитать? Вы-же в науку лезете, а представления о ней не имеетеsevere писал(а):Source of the post А я думал, СТО заниматся в том числе и светом, и не занимается гравитацией. Пусть кто-нибудь, кроме даста, скажет, что это не так.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Во-первых, не звезда в зеркале, а изображение звезды в зеркале, представляющее из себя световое пятно.Dredd писал(а):Source of the post Например, звезда в зеркале - эффект чисто оптический, не требующий того, чтобы свет долетел до зеркала.
Солнечный зайчик - это световое пятно, например, на стене, телепортировашееся, например, с зеркала.Dredd писал(а):Source of the post А вот солнечный зайчик - это свет, долетевший до зеркала и отраженный от него.
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
А вы понимаете, что свет звезды покрывает всю поверхность зеркала?severe писал(а):Source of the post Во-первых, не звезда в зеркале, а изображение звезды в зеркале, представляющее из себя световое пятно.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Не всех. Существование тех, для которых существует сверхсветовое пятно будет подтвержденным.dust1939 писал(а):Source of the post То-есть, всех
Где я могу почитать, что СТО не предсказывает существование светового пятна, движущегося со сверхсветовой. Ну, если это, действительно так, тогда объясните как можно совместить существование светового излучения с несуществованием сверхсветового светового пятна. По-моему либо одно, либо другое.dust1939 писал(а):Source of the post А самостоятельно почитать? Вы-же в науку лезете, а представления о ней не имеете
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей