Теория ПРИРОДЫ

severe · Сообщение **severe** » 13 июл 2016, 17:35

dust1939 писал(а):Source of the post Ну-ка, процитируйте это предсказание СТО? Впервые о таком слышу

СТО не предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 июл 2016, 17:48

severe писал(а):Source of the post СТО не предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой?

Нет

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 июл 2016, 17:51

СТО вообще светом не занимается

severe · Сообщение **severe** » 13 июл 2016, 18:18

dust1939 писал(а):Source of the post Нет

А, я думал, да. Причём я также думал, что не только СТО предсказывает, что световое пятно может двигаться со сверхсветовой.

dust1939 писал(а):Source of the post СТО вообще светом не занимается

А я думал, СТО заниматся в том числе и светом, и не занимается гравитацией. Пусть кто-нибудь, кроме даста, скажет, что это не так.

severe · Сообщение **severe** » 13 июл 2016, 18:33

dust1939 писал(а):Source of the post А ускорители частиц, что изучают? Частиц-ведь по-вашему, не существует?

Я не говорил, что частиц не существует. Я говорил, что не существует тех частиц, для которых ещё не обнаружено сверхсветовое пятно.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 июл 2016, 18:34

severe писал(а):Source of the post Я говорил, что не существует тех частиц, для которых ещё не обнаружено сверхсветовое пятно.

То-есть, всех

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 июл 2016, 18:36

severe писал(а):Source of the post А я думал, СТО заниматся в том числе и светом, и не занимается гравитацией. Пусть кто-нибудь, кроме даста, скажет, что это не так.

А самостоятельно почитать? Вы-же в науку лезете, а представления о ней не имеете

severe · Сообщение **severe** » 13 июл 2016, 18:40

Dredd писал(а):Source of the post Например, звезда в зеркале - эффект чисто оптический, не требующий того, чтобы свет долетел до зеркала.

Во-первых, не звезда в зеркале, а изображение звезды в зеркале, представляющее из себя световое пятно.

Dredd писал(а):Source of the post А вот солнечный зайчик - это свет, долетевший до зеркала и отраженный от него.

Солнечный зайчик - это световое пятно, например, на стене, телепортировашееся, например, с зеркала.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 июл 2016, 18:44

severe писал(а):Source of the post Во-первых, не звезда в зеркале, а изображение звезды в зеркале, представляющее из себя световое пятно.

А вы понимаете, что свет звезды покрывает всю поверхность зеркала?

severe · Сообщение **severe** » 13 июл 2016, 18:48

dust1939 писал(а):Source of the post То-есть, всех

Не всех. Существование тех, для которых существует сверхсветовое пятно будет подтвержденным.

dust1939 писал(а):Source of the post А самостоятельно почитать? Вы-же в науку лезете, а представления о ней не имеете

Где я могу почитать, что СТО не предсказывает существование светового пятна, движущегося со сверхсветовой. Ну, если это, действительно так, тогда объясните как можно совместить существование светового излучения с несуществованием сверхсветового светового пятна. По-моему либо одно, либо другое.

yourdomain.com