Теория ПРИРОДЫ

[severe]

Source of the post Вы неадекватны: на форуме нет никого, кто обладает средствами на проведение подобных экспериментов

Тут речь вовсе не о деньгах. Приходится опять повторяться: тут либо заговор, либо безалаберность, а у академической науки деньги всегда найдутся, не у нас, так на Западе.

[dust1939]

Никто не станет ради вас доказавать то, что давно неопровержимо доказанно

[severe]

Source of the post Никто не станет ради вас доказавать то, что давно неопровержимо доказанно

http://e-science.ru/comment/489042#comment-489042http://e-science.ru/comment/489042#comment-489042

[Dredd]

Source of the post Из чего, в конце-концов, состоит вещество, раз элементарных частиц не существует???

  Из вещества и состоит. Почему оно должно еще из чего-то состоять? Можно сказать, что элементы таблицы Менделеева - первичные вещества, и все остальные вещества состоят из их комбинаций.  

[dust1939]

И каким-де веществом обстреливается экран в кинескопе? И куда оно исчезает?

[dust1939]

Выходит по электропроводке тоже какое-то вещество передается, как вода в водопроводе?

[martyr1941]

Yusrob 09.06.2016 : «Физики заявляют нам, что «материя есть вещество и поле». Это верное во всех отношениях заявление, но оно не содержит в себе указание на конкретное проявление материи в природе» Вот такие заявления и привели физику к сегодняшнему состоянию. Так как поле не есть материя, оно есть пространство (часть его), заполненное материей, имеющей определённые состояния в каждой точке этого пространства, что и составляет сущность поля, т.е. это карта пространственного состояния материи. Убери из этого пространства материю, поле останется, но это уже будет поле пустого пространства, отличное от поля, которое имел наполняющая его материя. Это сторонникам ОТО и СТО нужно чтобы поле было материей, так как они убрали из него эфир, так появилось поле со свойствами материи. Ведь Д.К. Максвелл , который ввёл в обиход поле, од ним подразумевал пространство вокруг электромагнитных тел, в котором не исключал движущуюся материю – эфир. Но последователи (в кавычках) переиначили его мысли на другой лад, удобный им, приписывая своё авторство Максвеллу. «Мыслить суждение «материя есть вещество и поле» надо диалектически и материалистически. Это значит идти дальше, вглубь до самой сути, до конкретики, искать эту самую материю в конкретном её проявлении в природе» Мыслить диалектически исходя из выше приведённого представления о материи, туда же и придёшь, куда пришла сегодня физика. Потом объяснил бы кто-нибудь, что такое диалектический метод, ведь до сих пор никто не знает, что такое диалектика. Гегель называл диалектику логикой, и считал что она является задачей которую должны решить будущие логики. Если диалектика – это логика, то диалектический материализм является логическим материализмом без логики, ибо она ещё не разработана, так как никто не знает какая она должна быть. Тимирязев правильно применял сочетание этих понятий, как материалистической диалектики, т.е. материалистической логики (логика природы или натурологика). Таким образом, мыслить диалектически сегодня никто не умеет, этому нигде не учат. Ведь смешно думать, применяя триадность м.л. диалектики тезис – антитезис – синтез, получить что-то путное. Например, сначала доказал, что материя существует (тезис), потом доказал, что материя не существует (антитезис), и, затем, соединив их (синтез) получить что-то вразумительное.

[dust1939]

Робика похоже забанили, но он вернулся под новым ником

[severe]

Source of the post Никто не станет ради вас доказавать то, что давно неопровержимо доказанно

В физике под неопровержимым доказательством понимают эксперимент, а не "смотри, это же ежу понятно". Короче ссылку на эксперимент Вы так и не привели, а просто чего-то там говорили.

[Dredd]

Source of the post Выходит по электропроводке тоже какое-то вещество передается, как вода в водопроводе?

Ну да, типа того. Молнию видели? Вот это оно, вещество, и есть.