Доказательство существования гравитационных волн

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 08:22

Разве не понятно, что мизерная волна, которую замечает только сверхточное оборудование, не может сорвать с орбиты планету, даже будучи увеличеной в миллионы раз?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 июн 2016, 08:23

dust1939 писал(а):Source of the post Именно поэтому на МКС невесомость - состояние свободного падения.

Может, потому что там гравитации нет?

dust1939 писал(а):Source of the post Планеты именно падают, так-же как падают спутники планет.

А вы еще спрашиваете - откуда альты берутся. Ну как можно строить теорию на таких вот фразочках? Если тело падает на другое - ну не будет оно вокруг летать. Улетит, теряя скорость, потом упадет - вот такая примерно траектория $\bigcap$

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 08:24

Пора заканчивать тему: грав-волны теоритически обоснованы, и экспериментально подтверждены. Всё.
А альты могут продолжать свои пляски.

Beg-1986 · Сообщение **Beg-1986** » 23 июн 2016, 08:28

ок, а если в триллионы?

ну в сикстиллионы на крайняк.

с ничтожной вероятностью за счёт интерференции, возникло увеличение мизерной волны в сикстиллионы раз...

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 08:46

Beg-1986 писал(а):Source of the post и всё-таки я склоняюсь к тому, ччто при существовании гравитационных волн, в космосе должен был бы наблюдаться жуткий хаос, поскольку есть такое явление как интерференция волн

Это если бы волны были свойством самой гравитации, как в электромагнитных полях. А случайные и редкие колебания не смогут создать гравитационные "волны убийцы" создающие некий широко распространённый порядок. Второе и главное, принцип суперпозиции волн вероятностей. Волна убийца на море, возникнув, получает устойчивое существование. Сумма волн вероятностей может создать только одно событие.
Найдите материал "Как мы видим" там, кое что на эту тему есть. У меня, http://kovip.epot.biz/viewforum.php?id=1 кажется где то отражено, но, все жалуются, что непонятно с первого прочтения, слишком абстрактно, а разбираться, ... это ж ковип, а не Эйнштейн, гарантий истинности подтверждённой авторитетом нет, значит и копаться смысла нет. Своего то умишка, как правило, не хватает, приходится веру добавлять, типа: "Как неправда?! САМ сказал!!!"
Только я умру совсем скоро и форум закроется, - бесплатный он. Если что, пароль отдам, будете поддерживать в актуальном виде ( писать что то, хотя бы анекдоты) форум будет существовать, пока хозяевам не до него будет или у них что то пойдёт не так. Они ведь ресурс держат как источник наживы, а не по доброте, душевной.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 09:04

Dredd писал(а):Source of the post Это типа треугольного шара)) Такого не бывает в реальности. Либо они падают - и тогда сто раз бы уже упали, либо вокруг летают.

Да нет там всё впорядке, именно так и происходит. Падают, но, мимо, движение по инерции "сбивает прицел". Пролетев мимо, они, по инерции, продолжают двигаться но, теперь гравитация их тормозит, как тормозит камень подброшенный вверх. Как и камень, достигнув верхней точки, планета снова начинант падать, но, согласно первому закону Нюьтона, по инерции, она продолжает двигаться всё время в одну сторону, и с одной и той же скоростью. В результате опять падает мимо, и так бесконечное число раз. Всё просто.

dust1939 писал(а):Source of the post 1975 год рождения

Да ну, нафиг! И уже такая тупая зануда! Что ж с вами к старости будет ужас!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 июн 2016, 09:09

dust1939 писал(а):Source of the post 1975 год рождения

Опа, а я 1976 - жду вот сороковочку. Как юбилейчик прошел? Какие ощущения к размену пятого десятка?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 июн 2016, 09:11

vipakoz писал(а):Source of the post Да нет там всё впорядке, именно так и происходит. Падают, но, мимо, движение по инерции "сбивает прицел". Пролетев мимо, они, по инерции, продолжают двигаться но, теперь гравитация их тормозит, как тормозит камень подброшенный вверх. Как и камень, достигнув верхней точки, планета снова начинант падать, но, согласно первому закону Нюьтона, по инерции, она продолжает двигаться всё время в одну сторону, и с одной и той же скоростью. В результате опять падает мимо, и так бесконечное число раз.

При всем уважении - но это совершенно противоестественное утверждение. Мантра, которую школьникам вдалбливают. Такого не бывает в реальности.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 09:45

Dredd писал(а):Source of the post При всем уважении - но это совершенно противоестественное утверждение. Мантра, которую школьникам вдалбливают. Такого не бывает в реальности.

Да, конечно. в мире всё просто "просто вижу" "просто крутятся" и т.д. и т.п. Ладно, фигня всё, это деды и прадеды жили без этих заморочек, проживёте и вы. И возможно, вполне счастливо. Будьте здоровы, а остальное приложится.

Beg-1986 · Сообщение **Beg-1986** » 23 июн 2016, 10:11

ну а вам сколько лет???

я думал тот слипкнотовец - дитя второй мировой, ан нет

а вот вам видимо много, или нет?

yourdomain.com