Доказательство существования гравитационных волн

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 07:41

До обнаружения Расширения, как-раз и главенствовала теоряю, говорящая, что гравитация в конце концов преодолеет инерцию, и все вещество соберется в центр масс. Но теория давала на это сотни миллиардов лет, а у вас: "давно-бы уже..."

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 07:50

12d3 писал(а):Source of the post Физика такой ерундой не занимается.

Почему не занимается? Ещё как занимается. В ОТО это искривление пространственно временного континуума. Квантовая интерпретация постулирует гравитоны. Петлевая интерпретация пытается выйти за пределы, пространства времени, и объяснить гравитацию (помоему понятию) как свойство первичного хаоса - ничто, существововавшего до БВ.
На мой взгляд, всё проще пареной репы. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 июн 2016, 07:52

dust1939 писал(а):Source of the post До обнаружения Расширения, как-раз и главенствовала теоряю, говорящая, что гравитация в конце концов преодолеет инерцию, и все вещество соберется в центр масс. Но теория давала на это сотни миллиардов лет, а у вас: "давно-бы уже..."

Ну локально если даже посмотреть - солнце бы планеты давно затянуло.

Beg-1986 · Сообщение **Beg-1986** » 23 июн 2016, 07:57

у меня вопрос - что вы здесь подразумевали под колебаниями с амплитудой меньше размера атома? - колебания планеты?, или колебания гравитационной силы в результате интерференции гравитационных волн в какой-либо точке пространства?
и ещё вопрос - вы 1939 года рождения?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 08:03

Планеты и так постоянно падают на Солнце по дуге, вот только дуга их падения, имеет такой-же изгиб, как изгиб поверхности Солнца.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 08:07

Накомарник писал(а):Source of the post За это хлебом вас и кормят, чтобы сделали, а не чтобы причитали "невозможно! невозможно!"

Нет их хлебом кормят что бы они то, чтобы поняли что возможно и использовали это по максимуму создавая чудеса техники и предупреждали что невозможно, в этом мире тем предупреждая мошенничество и бесполезную трату сил на создание чего очень хочется, но в объективной реальности невозможно сделать.

dust1939 писал(а):Source of the post Теперь-то я понимаю, что на озере, покрытом мелкой рябью - не могут плавать корабли

Так то на озере. А на море, есть волны убийцы, которые возникают из за сложения частотных характеристик обычных волн. Если бы волны гравитации были, то в пространстве моглибы быть гравитационные ямы на ровном месте, т.е. в отсутствие материальных тел.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 июн 2016, 08:08

dust1939 писал(а):Source of the post Планеты и так постоянно падают на Солнце по дуге, вот только дуга их падения, имеет такой-же изгиб, как изгиб поверхности Солнца.

Планеты падают вокруг солнца - сами-то вдумайтесь во фразу. Это типа треугольного шара)) Такого не бывает в реальности. Либо они падают - и тогда сто раз бы уже упали, либо вокруг летают.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 08:15

Колебания метрики пространства
1975 год рождения

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 23 июн 2016, 08:18

Планеты именно падают, так-же как падают спутники планет. Именно поэтому на МКС невесомость - состояние свободного падения.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 23 июн 2016, 08:19

Dredd писал(а):Source of the post А силы и волны гравитационные - это одно и то же?

Нет. Волна, это вид порядка существующего в пространстве и времени в котором, в каждом конкретном месте, чего либо, силы в том числе, "то густо, то пусто" А сила, величина постоянная во времени. Приложил силу к повозке и тяни. Если сила не меняется, повозка равномерно разгоняется. Если сила будет волной, повозка будет разгоняться рывками.

Накомарник писал(а):Source of the post Кстати а вот сколько надо подобных фиксаций чтобы явление получило статус научного факта?

Хватит и одного если причины события известны с очень высокой степенью достоверности.

yourdomain.com