Прошу помощи у знатоков математической статистики

[alex_345p]

   В личку написал,здесь на сайте у тебя должно быть.Привожу просто перечень расчетов,которые можно собрать в формулу
Вероятность выпадения ОООО=0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625
0.0625/0.99=0.06313(13)
4/0.06313(13)=63.3600001318 или 64.

[Накомарник]

Source of the post  В личку написал,здесь на сайте у тебя должно быть.Привожу просто перечень расчетов,которые можно собрать в формулу Вероятность выпадения ОООО=0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625 0.0625/0.99=0.06313(13) 4/0.06313(13)=63.3600001318 или 64.

Ага, понял. Уже вставил в эксель. Действительно небольшое рассхождение есть с Талановским вариантом. Сейчас сведу в одну наглядную для сравнения форму и выложу. Но уже интересно - и чей же вариант точнее? 

[alex_345p]

Четверка орлов в уравнении находится справа от знака= и выражает колличество подряд идущих сторон монеты,является переменной.
0.99 от 1= 99% так же является переменной величиной.
0.0625/0.99=0.06313(13) отношение вероятности события к самому событию,т.е. является его частью.
4/0.06313(13)=63,6300001318 определяет колличество ходов в подбрассывании монеты,чтобы подряд сошлись минимум ОООО.
 

[alex_345p]

   Я сводил все к взаимоотношению частей.Формула полностью состоит из переменных.

[alex_345p]

  Пробуй на генераторе подбрасывания монет,если есть такой.

[alex_345p]

Четверка,это значение частоты событий,которое нельзя исключить по причине результата,который необходимо получить.В данном случае результат известен и он должен находиться за знаком равенства.

[Накомарник]

Source of the post Я сводил все к взаимоотношению частей.Формула полностью состоит из переменных.

Ну в общем вот такая сравнительная картина получается, красный - талановский (нелинейный) вариант, синий (линейный)  - ваш
для Х=4

В принципе различие есть, но вроде как небольшое.
Но дальше хуже.
Вот для Х=10

Различие уже огромное.
Совсем плохо для Х=50
 
В общем результат сравнения такой - какой-то из инструментов ошибочный. Все же я интуитивно больше талановскому доверяю, насколько помню старое - вроде всё же там была явно выраженная нелинейность. Но моя интуицию на хлеб не намажешь. Буду признателен за компитентное резюме - чей же вариант ошибочный?

[alex_345p]

   Монета подбрасывается непрерывно или с разбивкой на колличество ходов?

[Накомарник]

Вот для Х=1 (просто 1 бросок на орла)

По вашему варианту (синий график) получается что два броска обеспечат и 99% и далее например 99,99% вероятность что орел выпадет. Это, конечно, несоответсвует реальности. По талановскому варианту (красный график) для 99% вероятности надо 7 бросков, а для 99,99% их надо уже 14, вот это уже похоже не реальность.
Подобно и на Х=2 (два броска = ОО)

По вашей версии уже 8 бросков гарантируют и 99% и 99,99% вероятность что хоть раз выпадет ОО
А по талановской для 99% надо сделать 17 бросков, а для 99,99% уже 33 броска ну и тд, для 99,999% уже 41 и т.д в бесконечность
В общем похоже интуиция меня не подводит. Не даром у нас Таланов мастер статистики! Его инструмент работает во всех случаях, а вот ваш явно зазбоил на самом начальном этапе. Видимо всё же что-то Вы неучли в своей логике размышлений.
 

[Накомарник]

Source of the post  Монета подбрасывается непрерывно или с разбивкой на колличество ходов?

Да какая разница?
я же говорю - можно последовательно серии кидить одной монетой, а можно одну серию сразу многими монетами кинуть - результат-то будет один и то же - или будет хоть одна для, например заданном Х=4, ситуация с выпало ОООО, или не будет таковой комбинации (графики этой вероятности от 0 до 99% у меня выше и показаны). Остальные все случаи комбинаций - просто игнорируются.