вау!12d3 писал(а):Source of the post Вот нашел рекуррентную формулу , ...
Вижу я действительно не смог сформулировать задачу, прошу прощения.
Разрешите попробовать довести её до примитивного конкретного случая который можно проверить на практике (я уже потом сам усложню его).
Дано, два параметра:
а) три (=3) раза подряд монетка выпадает орлом (или решкой, неважно, главное одно значение подряд =3) [X=3]
б) меня устраивает вероятность 99% (=0,99), т.е я допускаю, что 1 из ста случаев подбрасывания монетки будет флуктуацией, т.е не попадать в расчетное значение искомого. [Z=0,99]
Искомое, один параметр:
в) сколько мне надо подбросить монетку раз в худшем случае (максимально раз, т.е не более этого максимального) чтобы эта данная ситуация случилась? [Y=?]
вот -
Чес слово, я уже монетку приготовил. Т.е проверю на практике, не поленюсь.
Все что мне хочется узнать - расчетное значение (в) для этого одного конкретного случая, ну и формулу как это значение появилось.
Ну и да, мне действительно уже стыдно становится, что-то как-то сложно всё получается в задаче, требуются реальные усилия ума, затраты сил и времени, извините. Насколько я помню, я, дилетант, это решал два-три дня, может четыре, влазил с головой в материал, разбирался, кидал монетку, проверял. Но это так давно было, много разного случилось после, что я уже всё позабыл. Если у кого есть профессиональная возможность щелкунуть эту задачу как семечку то буду очень признателен.
tosses is given by 
, where 
is a 
consecutive tails will occur in 
tosses is given by 
, where 
is a 
