Я зашел в темную комнату и включил фонарик. На стенке появилось пятно. Я выключил фонарик. Пятно исчезло. Вопрос - куда оно делось?severe писал(а):Source of the post А, что не будет, разве? У Вас скорость света бесконечна?
Теория ПРИРОДЫ
Теория ПРИРОДЫ
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Пятно исчезло не в тот самый момент, когда Вы выключили фонарик, если у Вас скорость света (не важно распространения или туннелирования) не бесконечная.12d3 писал(а):Source of the post Я зашел в темную комнату и включил фонарик. На стенке появилось пятно. Я выключил фонарик. Пятно исчезло. Вопрос - куда оно делось?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Пятно исчезло не в тот самый момент, когда Вы выключили фонарик, если у Вас скорость света (не важно распространения или туннелирования) не бесконечная.12d3 писал(а):Source of the post Я зашел в темную комнату и включил фонарик. На стенке появилось пятно. Я выключил фонарик. Пятно исчезло. Вопрос - куда оно делось?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Таак. Вот представьте себе такую ситуацию. На плоскости расположен источник света, светящий во все стороны. Вот только включили его на один миг и сразу выключили. На той же плоскости расположены несколько детекторов. Зная расстояние от источника до детектора, можно узнать, через какое время детектор поймает сигнал? Если да, то по какой формуле?severe писал(а):Source of the post Пятно исчезло не в тот самый момент, когда Вы выключили фонарик, если у Вас скорость света (не важно распространения или туннелирования) не бесконечная.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Наверное, по формуле , если над плоскостью вакуум. А вообще-то я жду от Вас ссылку на результат эксперимента по обнаружению сверхсветового светового пятна. Любые попытки завести меня в логический тупик, даже, если они будут удачными, будут расцениваться как уловки с целью не проводить означенного эксперимента.12d3 писал(а):Source of the post Таак. Вот представьте себе такую ситуацию. На плоскости расположен источник света, светящий во все стороны. Вот только включили его на один миг и сразу выключили. На той же плоскости расположены несколько детекторов. Зная расстояние от источника до детектора, можно узнать, через какое время детектор поймает сигнал? Если да, то по какой формуле?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Вы ждете пока кто-то из нас проведет подобный эксперимент?severe писал(а):Source of the post Любые попытки завести меня в логический тупик, даже, если они будут удачными, будут расцениваться как уловки с целью не проводить означенного эксперимента.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Я уже ничего не жду. Я только лишь знаю, что данный эксперимент, ставший актуальным сразу же после появления СТО, не проводился за всю историю науки, хотя само появление СТО напрашивалось на проведение данного эксперимента. Это либо заговор, либо безалаберность.dust1939 писал(а):Source of the post Вы ждете пока кто-то из нас проведет подобный эксперимент?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Это вам так кажется, потому что СТО тут вообще ни при чем.severe писал(а):Source of the post ставший актуальным сразу же после появления СТО,
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Накомарник
- Сообщений: 2267
- Зарегистрирован: 17 янв 2011, 21:00
Теория ПРИРОДЫ
Вроде как вам надо два эксперемента требовать. Один с классическим солнечным зайчиком (ну т.е типа с солнечным светом), когда излучение это поток из многих отдельных фотонов; другой с когерентным непрерывным излучением (т.е ч лучом лазера). Вот в первом случае стоит ожидать то что про гирлянду лампочек выше говорилось,, т.е сверхветовая скорость зайчика может быть зафиксирована без проблем (детекторы одиночных фотонов существуют). А вот во втором случае даже непонятно как высокую но досветовую скорость фиксировать, потому что один период излучения будет размазываться по столь большому расстоянию, что его даже детектором-то не взять.severe писал(а):Source of the post А вообще-то я жду от Вас ссылку на результат эксперимента по обнаружению сверхсветового светового пятна.
В общем вам бы начать с того, что не ссылок ждать на чужие исследования, а самому схему экперимента(-ов) продумать, методику проведения и ожидаемые результаты. Думаю уже на этом этапе вам станет понятно почему другие не выстраиваются в очередь для проведения таких экперементов, не тратят на это время.
В логическом тупике, судя по всему, вы сами сейчас находитесь. Ибо требуете (и ожидаете) "дайте мне тот, сам не знаю что".
Последний раз редактировалось Накомарник 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Накомарник
- Сообщений: 2267
- Зарегистрирован: 17 янв 2011, 21:00
Теория ПРИРОДЫ
Вот и мне сдается что severe просто не понимает что дело тут вообще не в предельной скорости света, собственно свет вообще ни при чем. Суть-то явления совсем в другом.12d3 писал(а):Source of the post severe в 19.06.2016, 16:11 написал(а): link ставший актуальным сразу же после появления СТО, Это вам так кажется, потому что СТО тут вообще ни при чем.
Давайте заменим свет на звук. Мы ведь вполне можем эксперементировать со "звуковым зайчиком". Поисковый выпрос светется к "может ли звуковой зайчик бежать быстрее скорости звука?". Заменим поверхность по которой бежит световой зайчик на поверхность с микрофонами. Заменим источник света: а) если свет естественного происхождения, то на рупорный динамик с генератором дробного шума, или импульсные щелчки; б) если лазер, то на рупорный динамик непрерывно звучащий тоном, например 1кГц. В общем схема звукового экперимента совершенно адекватна схеме эксперимента световой. Экспериментируй себе сколько хочешь.
У кого есть сомнения что звуковой зайчик может бежать быстрее скорости звука?
Последний раз редактировалось Накомарник 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей