Нельзя опровергнуть то, на основе чего созданы работающие устройства - можно только подкоректировать.Dredd писал(а):Source of the post Даже если его учение опровергнут
Философом он небыл, но мыслителем - несомненно.Dredd писал(а):Source of the post время запомнит его как философа
Че все пинают именно Эйнштейна? Больше физиков не было чтоль?Dredd писал(а):Source of the post Эйнштейн так знаменит, что надолго останется в истории. Даже если его учение опровергнут - время запомнит его как философа.
а какое устройство создано на основе СТО или ОТО? в смысле какое из известных устройст не могло бы быть создано если бы не было теории Эйнштейна?dust1939 писал(а):Source of the post Нельзя опровергнуть то, на основе чего созданы работающие устройства - можно только подкоректировать.
ну так человек разрушил веру что мы живем в простой среде, где пространство отдельно, а время отдельно. Напридумывал, понимаешь, релятивиских эффектов и гравитационной кривизны, тут ведь и с литром водки не заберешься! вот народ и недоволен усложнением! Сложное надо обяснять простым, а если сложное объясняешь еще более сложным, тут автора по любому будут ждать тумаки.12d3 писал(а):Source of the post Че все пинают именно Эйнштейна? Больше физиков не было чтоль?
Ну это нисколько не мешает вере обывателей.Накомарник писал(а):Source of the post ну так человек разрушил веру что мы живем в простой среде, где пространство отдельно, а время отдельно.
А при чем тут вера?12d3 писал(а):Source of the post Накомарник в 13.06.2016, 01:07 написал(а): link ну так человек разрушил веру что мы живем в простой среде, где пространство отдельно, а время отдельно. Ну это нисколько не мешает вере обывателей.
Нильс Бор говорил, что является последователем Демокрита - создателя теории об элементарных частицах. Считается, что атомизм был гениальным прозрением древнегреческого философа. Его последователями можно назвать Ломоносова, Резерфорда и многих других. Но действительно ли это учение об атомах есть "гениальное прозрение" философии? Может быть, оно просто очень популярно сегодня? Вспомните чайник Рассела.12d3 писал(а):Source of the post Че все пинают именно Эйнштейна? Больше физиков не было чтоль?
Я в целом Эйнштейна уважаю, да и философию тоже. Поэтому слово "пинок" тут относится не к Эйнштейну.12d3 писал(а):Source of the post Че все пинают именно Эйнштейна?
Их теории не так грубо попирают кухонную логику. Куда не сунься, везде с десяток СТОборцев заседает, форум засерают. Вот и распиарили старичка до предела.12d3 писал(а):Source of the post Че все пинают именно Эйнштейна? Больше физиков не было чтоль?
Это точно. Но, как нет королевских путей в науке, так же нету и быдлячьих. Халявы не будет, хотите понять, надо много пахать. А "счастье" стать совершенно свободным от житейских проблем, засесть за компьтер, и вместо игрушек и прочих развлечений, заниматься познанием и размышлениями, часов, эдак, по 10-12 в сутки, доступно, очень и очень, далеко не всем.Накомарник писал(а):Source of the post более сложным, тут автора по любому будут ждать тумаки.
Вот тут то и кроется проблема. Наша логика, это наши знания полученные из жизненной практики. Возьмите первый закон Ньютона. Я в пятом классе, или когда там его проходили? - был категорически против того, что "тело движущееся самопроизвольно, будет двигается вечно" Не бывает такого! Что бы что то двигалось, его должно что то, или кто то двигать! Потом, просто привык, к тому, что это истина, потому, что все так говорят. Потом разобрался и поня, что по другому не может быть. А вот недавно, оказалось, что и для создания ускорения, энергия может не потребоваться. Достаточно создать не равновесное состояние в распределении верояностей. И это более чем логично. При тщательном рассмотрении системы, пользуясь логикой построения бытия, оказывается то, что описывает СТО не может не быть. Как не может быть плоскости без ширины, объёма без высоты или разноцветного человека невидимки.Накомарник писал(а):Source of the post Но скажу честно - она мне не нравится, есть (чувствуется мне) в ней натянутось, противоестественность.
Это не истина голову за рупь даю. Но, вы об этом, повидимому, никогда не узнаете как и они http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,77850.msg3691927.html#msg3691927http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...html#msg3691927avraam.v писал(а):Source of the post Большой взрыв малой точки.... Сей явление - метафизично, Но существует мнение, Где истина совсем иного рода: Природа начиналась с водорода.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
