Теория ПРИРОДЫ

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 11 июн 2016, 17:22

А вероятность туннелирования экспоненциально зависит от растояния, и на макрорастояниях практически невозможно

12d3 · Сообщение **12d3** » 11 июн 2016, 17:58

severe писал(а):Source of the post Элктрический ток может туннелировать через вакуум, а свет не может?

Из этой фразы видно, что вы вообще не понимаете смысл слова туннелирование.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 11 июн 2016, 18:24

Из всех фраз видно, что человек ничего не смыслит в том, о чем спорит

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 11 июн 2016, 18:25

У него в веществе есть отдельно тепловое движение, и отдельно - световое движение

severe · Сообщение **severe** » 11 июн 2016, 19:46

12d3 писал(а):Source of the post Из этой фразы видно, что вы вообще не понимаете смысл слова туннелирование.

Ну, если Вам видно, то хотя бы прокомментрируйте. Или no comments, как обычно?

severe · Сообщение **severe** » 11 июн 2016, 19:48

dust1939 писал(а):Source of the post Электронный микроскоп, называется электронным микроскопом, а туннельным микроскопом, называется - Сканирующий туннельный микроскоп

Вот именно сканирующий туннельный миркроскоп я и имел в виду.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 11 июн 2016, 19:55

severe писал(а):Source of the post Вот именно сканирующий туннельный миркроскоп я и имел в виду.

Он не имеет ничего общего с электронным микроскопом.

12d3 · Сообщение **12d3** » 11 июн 2016, 20:36

severe писал(а):Source of the post Ну, если Вам видно, то хотя бы прокомментрируйте. Или no comments, как обычно?

Да пожалуйста.
Есть такие штуки электроны. Они могут летать в вакууме просто сами по себе, аки в космосе, никто их не трогает. А могут летать по действием электромагнитных полей. Например, в кинескопе электроны ускоряются напряжением в несколько киловольт. И летят они там от катода к аноду. А если пытаться пулять электронами в обратную сторону, от экрана, то они не долетят до катода, потому что их напряжение будет разворачивать. Долетят они только в том случае, если их пульнуть достаточно сильно.
Это можно проиллюстрировать такой аналогией - есть шарик и есть горка. Пуляем шарик в сторону горки. Если слабенько пульнули, то шарек немного заедет и скатится обратно. Если сильно пульнули, то шарику хватит энергии, чтобы перескочить через вершину горки на другую сторону. Так вот, явление туннелирования, которое типично квантовый эффект, состоит в том, что даже если энергии недостаточно, чтобы перескочить горку, все равно есть вероятность, что шарик, сиречь электрон, окажется по другую сторону горки. Вот. Для того, чтобы этот эффект возник, нужна достаточно узкая "горка", т.о. это явление микроскопических масштабов. И в повседневной жизни в общем-то, не встречается.
А теперь свет. Чем был хорош электрон, так это наличием заряда. Раз есть заряд, то можно создать определенную разность потенциалов между разными точками, и под их влиянием электрон будет как-то двигаться. А вот фотоны - они незаряжены. Луч света вы не сможете отклонить магнитным полем, аки электроны. И потенциальный барьер соорудить не сможете. Потому свет и не может туннелировать никуда.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 12 июн 2016, 05:36

Как-раз хотел пофантазировать про Солнце, излучающее электроны в том-же колличестве, что сейчас фотоны. Представляю, какими темпами оно будет терять массу, и накапливать положительный заряд.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 12 июн 2016, 05:39

12d3 писал(а):Source of the post Есть такие штуки электроны. Они могут летать в вакууме просто сами по себе, аки в космосе, никто их не трогает. А могут летать по действием электромагнитных полей. Например, в кинескопе электроны ускоряются напряжением в несколько киловольт. И летят они там от катода к аноду. А если пытаться пулять электронами в обратную сторону, от экрана, то они не долетят до катода, потому что их напряжение будет разворачивать.

Добавлю, что при этом, электроны будут излучать те самые фотоны, существование которых severe отрицает; эти фотоны будет легко обнаружить, и невозможно спутать с электронами

yourdomain.com