Хладнокровных тоже лучше не есть.alekcey писал(а):Source of the post Кстати, немного пошлости. Рекомендую спортивное питание. Поскольку не ем теплокровных, а из под них самих ем, то остановился на сывороточном изоляте и близких к нему в процентном содержании белка составах. После халтурного пальмового сыра и прочих сметан с молоком очень даже чувствуется качество. Да и экономия тоже.
Безсмысленно спорить какая система питания более идейна и идейна ли вообще. Вот эта идея являеися философией, а вот та идея не является. Ваше слово против моего слова. ИМХО.Chelo27 писал(а):Source of the post В таком разе рядом с идейным вегетерианством и идейная всеядная система питания такая же философия.
Вот как раз материал, не как догма, а для расширения взгляда на мир. Не сначала и не сконца. Если заинтересуетесь обратите внимание: в конце кадой страницы есть ссылки на предыдущую страницу и на следующуюАлексей Рэдс писал(а):Source of the post хорошо - расширение взгляда на мир.
Не бессмысленно.Chelo27 писал(а):Source of the post Безсмысленно спорить какая система питания более идейна и идейна ли вообще.
Да, бессмысленно. Природная система питания в первую очередь зависит от физиологического устройства вида.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Не бессмысленно.
Нет.Chelo27 писал(а):Source of the post Да, бессмысленно.
Это не противоречит той вероятности, что какая-либо система питания может являться философией.Chelo27 писал(а):Source of the post Природная система питания в первую очередь зависит от физиологического устройства вида.
Я, например, ознакомился с информацией по предоставленным Вами ссылкам. Она укрепила мою позицию. Так что рекомендую провести своё ознакомление с ней тем, кто спорит со мной относительно вегетарианства.Chelo27 писал(а):Source of the post 'Алексей Рэдс', Вы что, для 'расширения взгляда на мир' с знаниями, идеями и иследованиями других людей не знакомитесь? Или игнорируете их? Во внимание принимаете только идеи, что застряли у Вас в мыслях?
Я не в курсе, что произошло в его голове, но это явно что-то возвышенное.Chelo27 писал(а):Source of the post Вот и тигра, с Вашей точки зрения, не питается козлом из за того что в его мыслях застряла философия 'вегетерианства'? Или ему стала пртивна философия убийства травоядного?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Это не противоречит той вероятности, что какая-либо система питания может являться философией.
А о чём с Вами спорят относительно вегатерианства?Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Я, например, ознакомился с информацией по предоставленным Вами ссылкам. Она укрепила мою позицию. Так что рекомендую провести своё ознакомление с ней тем, кто спорит со мной относительно вегетарианства.
То, что спорить о наличии идеи/философии у той или иной системы питания не бессмысленно.Chelo27 писал(а):Source of the post И что?
Я уже объяснил, например, почему всеядное питание не является философией, а идейное вегетарианство является.Chelo27 писал(а):Source of the post Если какая-либо система питания может являться философией, то почему другая система питания не может быть философией? Только потому, что Вы так считаете? Вообще: "Что такое философия?"
О том, надо или нет людям есть мясо.Chelo27 писал(а):Source of the post А о чём с Вами спорят относительно вегатерианства?
Нет - идеал-цивилистская.Таланов писал(а):Source of the post Идеология Алексея Рэдса - фашисткая.
Это хищные животные, а не люди.Таланов писал(а):Source of the post Для хищных животных жратва свежедобытого мяса это естественное их состояние, иначе вымрут.
Не факт.Таланов писал(а):Source of the post Для всеядного человеческого вида, не стали бы есть мясо, вымерли бы однозначно.
В чём Ваша необычность?Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Просто я необычный.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
