Видео канал по альтернативной науке

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Вы объясняли не физические эффекты света, а теорию вездесущего эфира. Ведь реальные физические эффекты не требуют подобных объяснений, их надо лишь изучить и использовать по возможности. А вот теория всего - требует объяснений, но делает вид, будто сама все объясняет.

Вот это вообще не понял. Вам дали понятную материалистическую наглядную физическую модель явления, которая полностью удовлетворяет всем известным свойствам света. А вы говорите, что это какая-то философия и лишь попытка припихнуть везде эфир?))

[individ.an]

Source of the post  Вам дали понятную материалистическую наглядную физическую модель явления, которая полностью удовлетворяет всем известным свойствам света. А вы говорите, что это какая-то философия и лишь попытка припихнуть везде эфир?))

 
У этого фрика какое то странное представление о математике!
Ещё даже ни одну формулу не написал - везде только один бред несётся.
 

[Dredd]

 

Source of the post Вот это вообще не понял. Вам дали понятную материалистическую наглядную физическую модель явления, которая полностью удовлетворяет всем известным свойствам света. А вы говорите, что это какая-то философия и лишь попытка припихнуть везде эфир?))

Ну да, так и есть. Само физическое явление (свет) вы продемонстрировали частично в предыдущем ролике.  Зачем нужны еще модели, если явление и так понятно описано в первом ролике?
 

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Ну да, так и есть. Само физическое явление (свет) вы продемонстрировали частично в предыдущем ролике.  Зачем нужны еще модели, если явление и так понятно описано в первом ролике?

Задача канала в целом не рассказать о феноменах, а наглядно показать, как работает природа.
И всё это умещается в одной понятной модели. Если вам хочется видеть только математику и всякие искривляющиеся пространства, то это к другим источникам.

[Dredd]

Source of the post Задача канала в целом не рассказать о феноменах, а наглядно показать, как работает природа.

  Феномены - это и есть наглядный показ того, как работает природа, а эфирная модель - это философская подгрузка.  Если не верите - давайте поспорим. И повторюсь - зачем нужно выдумывать еще какие-то модели, если явление и так понятно? Что они дают, кроме блажи от того, что  "я понял как устроен весь мир"?
 

[Dredd]

Source of the post . Если вам хочется видеть только математику и всякие искривляющиеся пространства, то это к другим источникам.

А вам обязательно надо менять шило на мыло?

[dust1939]

Если свет - бурлящий, вихрящийся газ, каким образом нам удается видеть неискаженные очертания предметов?

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Феномены - это и есть наглядный показ того, как работает природа, а эфирная модель - это философская подгрузка.  Если не верите - давайте поспорим. И повторюсь - зачем нужно выдумывать еще какие-то модели, если явление и так понятно? Что они дают, кроме блажи от того, что  "я понял как устроен весь мир"?

C отсутствием логики спорить бесполезно. Потому мне вам нечего противопоставить.

Source of the post Если свет - бурлящий, вихрящийся газ, каким образом нам удается видеть неискаженные очертания предметов?

Дело в размерах. Если мы смотрим на горячий асфальт, мы видим, как "бурлящий" воздух преломляет свет. При этом достаточно крупные объекты выглядят никак не искажёнными.
И с описанными мной дорожками Кармана ситуация аналогичная. Не зря у оптических микроскопов довольно малое возможное увеличение. Связано это в первую очередь с физическими размерами фотонов. Потому что на меньших масштабах проявляются эффекты, о которых вы говорите.

[dust1939]

Фигня это а не объяснение: такой бурлящий "газ" никогда на покажет ровную интерференционную картинку в двухщелевом опыте. И тем-более не покажет ее в опыте с одиночными фотонами.

[12d3]

Source of the post И повторюсь - зачем нужно выдумывать еще какие-то модели, если явление и так понятно?

Забавные у вас представления. Вот увидели люди, что яблоко падает на землю, назвали явление притяжением, и все, больше ничего не нужно, можно успокоиться, нафига какую-то механику там городить, ускорение свободного падения вычислять, выяснять, что оно не зависит от массы, уравнения там какие-то писать, все блажь? Правильно?