Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[Алексей Рэдс]

Идеально, здоровье тела никогда не должно стоять у человеческого индивида на первом месте, так как существуют более важные вещи – например, порядочность.

[Алексей Рэдс]

Если не хочешь, чтобы я говорил тебе, что делать, правильно себя веди.

[Алексей Рэдс]

Лучше быть больным героем, чем пышущей здоровьем мразью.

[Chelo27]

Из двух зол выбираем третий вариант - благополучие.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

[Алексей Рэдс]

Это если сравнить богатого и здорового с бедным и больным, а я сравнил больного героя и пышущую здоровьем мразь - так вот из этого сравнения лучше быть больным героем.

[Алексей Рэдс]

Source of the post Лучше быть больным героем, чем пышущей здоровьем мразью.

Даже – необязательно героем, просто порядочным.

[ARRY]

Source of the post а я сравнил больного героя и пышущую здоровьем мразь

Ну это Вы не совсем правы. Мразь - она уже больна по определению. И если внешне она (или он?) выглядит как пышущий здоровьем, так это одна видимость. Вон - Гитлер не пил, не курил, маму свою почитал, блудом не занимался, был воздержан в еде, мяса почти не ел (это камень в Ваш огород) и что? Да и Чикатило вёл скромный и здоровый образ жизни. Да-с.

[Алексей Рэдс]

Source of the post Ну это Вы не совсем правы. Мразь - она уже больна по определению.

Мразь - это болезнь личности или души. Такой индивид может быть здоров физиологически. Про эту ситуацию я сказал.

Source of the post ...Гитлер... ...мяса почти не ел (это камень в Ваш огород)...

Он поступал неправильно, отдавая приказы на уничтожение других людей, но поступал правильно, почти не употребляя мясо.

[ARRY]

Source of the post Он поступал неправильно, отдавая приказы на уничтожение других людей, но поступал правильно, почти не употребляя мясо.

А Вы не думаете, что первое - следствие второго?

Source of the post Лучше быть больным героем, чем пышущей здоровьем мразью.

Ну тогда в свете вышесказанного поставлю Вас перед непростым выбором. Кого Вы предпочтёте, героя-мясоеда или мразь-вегетарианца?

[Алексей Рэдс]

Source of the post А Вы не думаете, что первое - следствие второго?

Не думаю. Думаю, что это исключено. Так как исключение или уменьшение в рационе мяса не снижает моральный уровень человеческого индивида.

Source of the post Ну тогда в свете вышесказанного поставлю Вас перед непростым выбором. Кого Вы предпочтёте, героя-мясоеда или мразь-вегетарианца?

Условия недостаточно корректны, так как существование героя-мясоеда правдоподобно, а вот мрази-вегетарианца... Я не очень представляю, как такое может быть. Потому что в большинстве случаев, как мне кажется, вегетарианство - это прежде всего идея с большой буквы, то есть что-то относящееся к духовности.