Задачка с поездом

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 04 мар 2016, 15:22

Опять мультик??? Это, что, эталон, под который должна подстраиваться любая теория?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 04 мар 2016, 15:24

Сто раз сказано, как что происходит в СТО. И всё это подтверждено наблюдениями. А вы всё мультиком тычите

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 15:27

12d3 писал(а):Source of the post Нет. Вектора не складываются. Используется формулы, полученные в посте 21.

Ну, извините, особой разницы не уловила. Например, в цифрах:

По формуле $v=\frac{cd}{\sqrt{a^{2}+d^{2}}}=\frac{300000000*0.04}{\sqrt{4^{2}+0.04^{2}}}=2998500$ м/с
По шагам: найдем время за которое образовался наш треугольник по а - $t_{a}=\frac{a}{c}=\frac{4}{300000000}=1.33333*10^{-8}$ ;
скорость v $v=\frac{d}{t}=\frac{0.04}{1.33333*10^{-8}}=3000007$ м/с.
А если графически, то при одинаковой скорости соответствующей катету, и гипотенузе, треугольник будет равнобедренным.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 15:30

dust1939 писал(а):Source of the post Сто раз сказано, как что происходит в СТО. И всё это подтверждено наблюдениями. А вы всё мультиком тычите

А мультик, как раз, и есть одно из сказаний.

dust1939 писал(а):Source of the post Это, что, эталон, под который должна подстраиваться любая теория?

Обычно, есть какое-то явление, которое - эталон, и соответственно него выстраивают теорию. А вот что за теория, под которую все явления с ног на голову должны переворачиваться?

magnus-crank

Dredd писал(а):Source of the post В мультике видно причем, что сфера в двух разных местах растет для двух разных ИСО. Аналогично и луч в разные места прилетит. Как так можно спорить - переворачивать все наизнанку: модули там всякие, зависимости? Или это теория поменялась так со времен Эйнштейна, что его поезд уже устарел?

Просто тут нет противоречия - и луч прилетит куда надо, и сфера в каждой ИСО будет своя.

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 04.03.2016, 17:33 написал(а): link
"Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью Сo , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом"Ну, нормально перевели. Про то, что скорость луча можно складывать с телом - ничо не сказанно. А как например узнать скорость луча, обозревая, допустим его середину?

Зачем вы используете выдуманные вами выражения, не несущие никакого смысла? Сами себя путаете.
Что бы ни было не сказано в постулате, оно является выводом из него, Постулаты должны быть минимальны.
"Середина" луча нам ни к чему, поскольку у собственно луча скорости нет.

Анж писал(а):Source of the post
magnus-crank писал(а):Source of the post
расшифруйте, пожалуйста, механизм движения, скажем, тех же молекул из вашего примераМожно я лучше продемонстрирую?

Вы можете продемонстрировать молекулу?
Не катит демонстрация, она доказывает только существование явления. Вы про механизм расскажите.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 16:19

magnus-crank писал(а):Source of the post Зачем вы используете выдуманные вами выражения,

А чего я выдумала, что "каждый луч движется с определенной скоростью"? Да я бы не догадалась. Я еще пыльные кинотеатры застала, так он там вообще - стоял.

magnus-crank писал(а):Source of the post и луч прилетит куда надо, и сфера в каждой ИСО будет своя.

И сядут все кому положено. --
Вот dust, такие сказания и сказыват сто лет. Скажут: "скорость света", а потом долго доказывают, что это про скорость безмассового тела; или: " каждый луч в неподвижной системе движется с определенной скоростью", а потом доказывают что скорости-то у него и нет, как таковой, не то, что определенной; или скажут "свет- волна", а потом долго доказывают что безмассовое тело; или.... Короче - сами не знают чего сказывают.

NeeYaa · Сообщение **NeeYaa** » 04 мар 2016, 16:40

12d3 писал(а):Source of the post Можно выбросить.

Важно ли в каком месте и в каком положении находилась указка до момента излучения?

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 17:38

NeeYaa писал(а):Source of the post Важно ли в каком месте и в каком положении находилась указка до момента излучения?

Нет.

NeeYaa · Сообщение **NeeYaa** » 04 мар 2016, 18:04

12d3 писал(а):Source of the post Нет.

Можно ли утверждать что для того чтобы попасть узким и коротким лучом в неподвижный объект достаточно чтобы указка была направлена на этот объект в момент излучения? И луч не попадёт в объект если это условие не выполнено?

yourdomain.com