Если выясним, как правильно, - трындежем или трындежом, - всё встанет на места.Анж писал(а):Source of the post трындежем
Я пока не знаю. Поэтому буду внимательно следить за развитием темы.
Если выясним, как правильно, - трындежем или трындежом, - всё встанет на места.Анж писал(а):Source of the post трындежем
Я вообще-то ответ написал. Где вы тут увидели прямую зависимость?Анж писал(а):Source of the post Вы собрались решать классическим способом? И ведь правильно решили бы.
Прямая зависимость следует из того, что используется правило треугольника. А грубо говоря, правило сложения векторов.12d3 писал(а):Source of the post Где вы тут увидели прямую зависимость?
Нет. Вектора не складываются. Используется формулы, полученные в посте 21.Анж писал(а):Source of the post А грубо говоря, правило сложения векторов.
Можно выбросить.NeeYaa писал(а):Source of the post Для того чтобы получить отражённый сигнал от зеркала на большом расстоянии нужно ли после излучения удерживать указку в направлении на зеркало, или указку можно нахрен разломать и выбросить?
Потому что это НЕ постулат, сформулированный Эйнштейном. Вот правильный:Анж писал(а):Source of the postПочитайте хоть что-нибудь серьёзное.Чем вам постулат сформулированный Эйнштейном несерьезен?magnus-crank писал(а):Source of the post
Не зная, я фигнёй не занимаюсь.Анж писал(а):Source of the postЧто вы понимаете под механизмом?Ну, у нас у каждого явления есть механизм. Например, повышение температуры газа обусловлено увеличением скорости молекул, учащением их столкновений.magnus-crank писал(а):Source of the post
А как бы это выглядело, если бы: "температура повышается в результате мирового события"?
Ну, нормально перевели. Про то, что скорость луча можно складывать с телом - ничо не сказанно. А как например узнать скорость луча, обозревая, допустим его середину?magnus-crank писал(а):Source of the post "Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью Сo , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом"
Можно я лучше продемонстрирую?magnus-crank писал(а):Source of the post расшифруйте, пожалуйста, механизм движения, скажем, тех же молекул из вашего примера
В мультике видно причем, что сфера в двух разных местах растет для двух разных ИСО. Аналогично и луч в разные места прилетит. Как так можно спорить - переворачивать все наизнанку: модули там всякие, зависимости? Или это теория поменялась так со времен Эйнштейна, что его поезд уже устарел?Анж писал(а):Source of the post А теперь нормально: Сто лет назад , и много последующих, была традиция - постулат звучал как "скорость света не зависит от скорости источника". Вся СТО и возникла из желания свет - волну заставить распространяться со скоростью измеренной в нашей системе
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей