Задачка с поездом

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post
12d3 писал(а):Source of the post
Ни один из двух постулатов вообще не похож на то, что вы написали.Конечно не похож. Так, и положение дел им не соответствует.
Один из них, говорит, что скорость света не зависит от скорости источника. Теперь выясняется, что таки зависит, но зависимость эта компенсируется релятивистской поправкой, то есть, сокращением пространства.
Вот поэтому его и нужно переписать в соответствии с открывшимися обстоятельствами.
Зато альтам придраться не к чему будет, кроме механизма.

Альты всегда будут чего-то непонимать и всегда будут придираться к своему непониманию. И никто для каждого непонимающего не будет корректировать ясный и чёткий постулат.
СТО ничего не говорит о механизме, просто констатирует факт - измерения скорости света в вакууме всегда, в любой ИСО и от любого источника, дадут один и тот же результат. Этого достаточно. А чтобы это понять, надо подумать. Тем, кто думать не желает, им и постулат не нужен. Пусть лучше в бога верят.

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 10:57

Анж писал(а):Source of the post И опять альты не смогут тыкать Вам в нос гравитационными катаклизмами

Альты всегда будут тыкать чем попало, дурная голова, как говорится..

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post А третий постулат таки не помешает: " В сокращенном пространстве времени увеличивается скорость спутников" И формулка моя вполне подойдет. И опять альты не смогут тыкать Вам в нос гравитационными катаклизмами.

Анж, гравитационные катаклизмы вам мерещатся потому, что вы релятивистский коэффициент тычете куда ни попадя. В то же уравнение всемирного тяготения.
Перестаньте это делать и ваш сон улучшится.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 11:12

12d3 писал(а):Source of the post Рад, что вы это выяснили.

Хотелось бы, чтоб и Вы это поняли.

12d3 писал(а):Source of the post Все обстоятельства были открыты сто лет назад. Формулировка следующая: "Существует константа, называемая инвариантной скоростью, такая что если тело в одной ИСО движется со скоростью, по модулю равной инвариантной, то это тело в любой ИСО движется со скоростью, по модулю равной инвариантной." Эту инвариантную скорость по традиции (дурацкой) называют скоростью света.

А теперь нормально: Сто лет назад , и много последующих, была традиция - постулат звучал как "скорость света не зависит от скорости источника". Вся СТО и возникла из желания свет - волну заставить распространяться со скоростью измеренной в нашей системе. Дальше всякие классики, и альты накопали кучу противоречй, а свет все чаще отказывался быть волной, и формулировка претерпела изменения. На мой взгляд, не лучшие. Что значит : если тело в одной ИСО движется со скоростью, по модулю равной инвариантной? Это значит, что тело (с массой естественно) движется со скоростью с.
Отсюда вытекает, что постулат не имеет реального воплощения. Действительно - проще некуда.
--

magnus-crank писал(а):Source of the post СТО ничего не говорит о механизме

Конечно не говорит, в ней все механизмы заменены словами "мировое событие". Изучение механизмов явлений это, вероятно, не физика, а какая-то другая наука.

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post А теперь нормально: Сто лет назад , и много последующих, была традиция - постулат звучал как "скорость света не зависит от скорости источника". Вся СТО и возникла из желания свет - волну заставить распространяться со скоростью измеренной в нашей системе.

Я вам уже много раз говорил - не позорьтесь. Почитайте хоть что-нибудь серьёзное. Про СТО, а не лабуду всякую.

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 04.03.2016, 13:56 написал(а): link
СТО ничего не говорит о механизмеКонечно не говорит, в ней все механизмы заменены словами "мировое событие". Изучение механизмов явлений это, вероятно, не физика, а какая-то другая наука.

А какой механизм вам нужен? Что вы понимаете под механизмом?

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 11:23

magnus-crank писал(а):Source of the post Почитайте хоть что-нибудь серьёзное.

Чем вам постулат сформулированный Эйнштейном несерьезен?

magnus-crank писал(а):Source of the post Что вы понимаете под механизмом?

Ну, у нас у каждого явления есть механизм. Например, повышение температуры газа обусловлено увеличением скорости молекул, учащением их столкновений. А как бы это выглядело, если бы: "температура повышается в результате мирового события"?

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 11:24

Анж писал(а):Source of the post Это значит, что тело (с массой естественно) движется со скоростью с.

С нулевой массой.

Анж писал(а):Source of the post Отсюда вытекает, что постулат не имеет реального воплощения.

Это что за зверь такой - реальное воплощение постулата? о_О

Анж писал(а):Source of the post Действительно - проще некуда.

Однако для вас это представляет огромные сложности уже на протяжении многих лет.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 11:33

12d3 писал(а):Source of the post С нулевой массой.

А с нулевой массой у нас только свет. ( и то если Паунда с Ребкой поглубже закопать) Но обозначение его как тела - мне нравится. Значит, свет у нас 1.) электромагнитная волна, 2.) корпускула. 3.) тело с нулевой массой. "Безмассовотельно -волновой дуализм". Класс!.
И чего, эта формулировка обозначает нечто другое, нежели - скорость света?

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 11:47

Нет, правда, звучит-то как!
Безмассовое тело, излученное водородом, с частотой $2.5*10^{15}$ , проходя через две щели, интерферирует само с собой. Если безмассовое тело получило дополнительную оптическую разницу хода, то одно само отклоняет другое собой.
Или лежу на пляжу - ловлю безмассовые тела. ( Массовые что-ли не клюют?)

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 12:20

Кстати, а Вы заметили, что задачку:

Анж писал(а):Source of the post Например можно задачку решить. Сигнал испущенный указкой с высоты а над точкой Б, пришелся на точку С находящуюся на расстоянии от точки Б в д метров. Найти скорость указки.

12d3 писал(а):Source of the post А вот это я могу. $v=c\frac{d}{\sqrt{a^{2}+d^{2}}}$

Вы собрались решать классическим способом? И ведь правильно решили бы.
То есть, трындеж трындежем, а как до дела доходит, так зависимость прямая оказывается.

yourdomain.com