Читая "Элегантную вселенную" Брайана Грина.

[AlexErm]

Source of the post  

Source of the post

но с другой стороны при переходе в движущуюся СО должно выполняться преобразование лоренца для длинНадо понимать, в каких случаях эта формула верна. Если у нас есть две точки, принадлежащие твердому телу, например, конца палки, или просто две различные материальные точки, неподвижные друг относительно друга, то эта формула связывает расстояние между ними в собственной системе отсчета и движущейся. В нашем случае передний и задний фронт движутся со скоростью света, и у них просто нет собственной системы отсчета, в которой они были бы неподвижны. Поэтому эта формула в данном случае не поможет.
 

Но как тогда объяснить разную длину волны (расстояние между ее передним и задним фронтами) при движении Земли навстречу Ио с Юпитером и при её движении от них?

[12d3]

Source of the post Но как тогда объяснить разную длину волны (расстояние между ее передним и задним фронтами) при движении Земли навстречу Ио с Юпитером и при её движении от них?

А что значит "как объяснить"? Посчитали, получается вот так. Лично мне этого достаточно.  

[AlexErm]

Source of the post  

Source of the post

Но как тогда объяснить разную длину волны (расстояние между ее передним и задним фронтами) при движении Земли навстречу Ио с Юпитером и при её движении от них?А что значит "как объяснить"? Посчитали, получается вот так. Лично мне этого достаточно.

То и значит. Логика и СТО подсказывают, что в СО Ио "длина" нашей волны в обоих случаях объективно должна быть одинакова.
Получается, "длина" волны, которая едина во всех направлениях в неподвижной системе отсчета Юпитера-Ио, становится разной в СО Земли при ее движении к Ио с Юпитером и от них, но это никак не может быть объяснено преобразованиями Лоренца.
Переформулирую вопрос, который до этого касался объяснения вариаций наблюдаемого с Земли периода обращения Ио вокруг Юпитера в связи с её орбитальным движением. Теперь его сформулируем так:
Как с точки зрения СТО объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?
PS: Самое интересное, что подобных "вопросов" не возникает, если эффект анализировать с помощью преобразований Галилея. Так может не стоит при решении данной задачи релятивистский "огород" городить, а допустить справедливость векторного сложения скоростей и в случае с электромагнитными волнами, признать, что скорость света НЕПОСТОЯННА для разных СО, движущихся с разной скоростью?
PPS: но тогда следует искать иные объяснения "отрицательного" результата опыта Майкельсона-Морли, нежели сформулированные СТО.

[AlexErm]

Ни у кого нет мнения? Никто не может объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?

[magnus-crank]

Source of the post Ни у кого нет мнения? Никто не может объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?

Вы не умеете сами про эффект Допплера почитать или имеете в виду что-то серьезное, только вопрос задать не можете?

[AlexErm]

Source of the post  

Source of the post

Ни у кого нет мнения? Никто не может объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?
 
Вы не умеете сами про эффект Допплера почитать или имеете в виду что-то серьезное, только вопрос задать не можете?

Попробуйте почитать мои и 12d3 математические выкладки, приведенные ранее, и ответить, если сможете конечно, на вполне конкретный вопрос - Как с точки зрения СТО объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?
Что касается эффекта Доплера, то позвольте обратить Ваше внимание, что он касается наблюдаемой частоты волны при движении приемника относительно её, но никак не касается расстояний между передним и задним фронтами волны, а также скоростей этих фронтов. Но если у Вас получится с помощью этого эффекта (Доплера) объяснить вариации (изменения) наблюдаемого периода обращения Ио вокруг Юпитера в связи с их (вариаций) зависимостью от орбитального движения Земли, то, милости просим, будем рады видеть. Судя по всему, Вы отлично владеете математическим аппаратом эффекта Долера. Следовательно, решение данной задачи не должно Вас затруднить. Тем более именно это Вы советовали, как специалист, мне.
Ждем.

[magnus-crank]

Вот любитель стрелки  переводить.
ЗЫ Пардон, специалист.

[12d3]

Source of the post Как с точки зрения СТО объяснить разную "длину" волны (расстояние между её передним и задним фронтами) в СО Земли, наблюдаемую в разных её (Земли) положениях при её орбитальном движении?

Вы под обяснением понимаете перевод формул в текст на русском языке? Или что? А то пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что.  

[AlexErm]

Source of the post Вот любитель стрелки  переводить.
ЗЫ Пардон, специалист.

Объясните подалуйста, каким образом ээфект Доплера может помочь найти ответы на поставленные вопросы?
Или Вы горазды только советы давать, "специалист по советам"?

[magnus-crank]

Source of the post Объясните подалуйста, каким образом ээфект Доплера может помочь найти ответы на поставленные вопросы?
Или Вы горазды только советы давать, "специалист по советам"?

Вообще-то, любое относительное движение объектов вызывает эффект Допплера для фотонов (кроме виртуальных), которыми эти объекты обмениваются. Поэтому, если у вас при движении Земли возникает сдвиг длины электромагнитной волны, то вы должны показать, что эффекта Допплера недостаточно для объяснения сдвига.
Поэтому и спросил вас, вы не можете в эффекте Допплера разобраться или вы уже обнаружили, что эффект Допплера не может полностью объяснить интересующий вас эффект.
PS Что-то я слишком добрый сегодня, с русского на русский для вас перевожу.