Альтам на заметку.

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post А какой вопрос изучал плотно?)

Забавная постановка. Началось всё с квантовой запутанности. Ей я уделил довольно много внимания. В первой аспирантуре была небесная механика, что тоже наложило отпечаток на интересы. Если вас интересует какой-то конкретный вопрос, задавайте. Я в первую очередь занимаюсь тем, чтобы в одной теории непротиворечиво и гармонично всё уложилось. Потому определенное представление есть обо всём.

[grigoriy]

Source of the post Почему вы так думаете?

Волчий нюх у меня на эти вещи.

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Волчий нюх у меня на эти вещи.

Я думал, что на научном форуме нахожусь, а не у экстрасенсов)))

[12d3]

Source of the post Началось всё с квантовой запутанности. Ей я уделил довольно много внимания.

Это хорошо. Можете про неравенства Белла рассказать?

[dust1939]

Source of the post набора стоячих волн на поверхности этих частиц

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Это хорошо. Можете про неравенства Белла рассказать?

Что именно про них рассказать? Общим итогом будет то, что нарушение неравенств Белла в опытах с квантовой телепортацией говорит просто напросто о том, что эти неравенства неверны. Измерить всё можно. С любой точностью. Надо только понимать, как устроено то, что мы мерим.
Так опыт Юнга уже давно нашёл свою макро аналогию. Можно почитать в работе https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00575626/file/these_A_Eddi.pdf пункт 1.5
Т.е. вообще понятие корпускулярно-волнового дуализма и вероятностной трактовки квантовой механики оказывается ненужным. Есть частица, Которая летает в некоторой возбуждаемой среде. Вот и получается, что вблизи границ тел волны от этой частицы начинают влиять на её же траекторию.
А явление квантовой запутанности - несуществующее явление. Просто некоторые частицы\волны порождаются одним процессом, вот и ведут себя зависимым образом.
Вся математика и сбор опытных данных в вышеуказанной работе. У Ацюковского этого вроде как нет. Но это не мешает всей этой требухе прекрасно находить своё описание в Эфиродинамической концепции.

[grigoriy]

Общее, что объединяет многих "новаторов" от физики - это сведение всей физики к механическим моделям,
которые являются наглядными и пересекаются с житейским опытом. Это греет душу и создает иллюзию типа
"и рыбку съел и на @@@ сел". А может в некотором смысле и сел... Смотря по тому...  Или в лужу...

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Общее, что объединяет многих "новаторов" от физики - это сведение всей физики к механическим моделям, которые являются наглядными и пересекаются с житейским опытом. Это греет душу и создает иллюзию типа "и рыбку съел и на @@@ сел". А может в некотором смысле и сел... Смотря по тому...  Или в лужу...

И почему это неверно?
И чем это хуже вероятностной трактовки в квантовой механике, которая вообще противоестественна и абсурда по своей сути?

[grigoriy]

Source of the post И почему это неверно?

Потому что когда дойдет до практических расчетов, то все разбегутся по кустам. Нюхом чую!
Вы вот даже не слышали о сериях водородоподобных атомов, и туда же - теория объясняет всё.
Это напоминает человека, который умеет плавать... теоретически.

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Потому что когда дойдет до практических расчетов, то все разбегутся по кустам. Нюхом чую! Вы вот даже не слышали о сериях водородоподобных атомов, и туда же - теория объясняет всё. Это напоминает человека, который умеет плавать... теоретически.

Во-первых, откуда инфа?
Во-вторых, все расчёты, к сведенью, сходятся с тем, что есть. Кулоновы, амперовы и прочие силы. В общем, их изначально получают эмпирически, а потом теорию разрабатывают. Потому тут ничего странного.
Максвелл, например, исходил из очень близкой к эфиродинамической модели. Но более идеализированной. Когда у нас есть большая и сложная модель, мы вполне можем её упрощать до тех пор, пока считать достаточно просто не будет.
Законы Кирхгофа не учитывают сжимаемость. А она явно наблюдается. Соответствующие опыты можно поставить и даже посмотреть уже проведённые. Из этого банально следует, что на сверхвысоких частотах всё может быть не так, как теория рассказывает. Но эти предсказания могут взяться только в том случае, если мы имеем представление о том, как устроен процесс. Современная же физика нам природы процесса не даёт. Оттого ничего фундаментального и не разрабатывается.