Постоянство скорости света

[grigoriy]

Source of the post А умные люди-то помалкивают.

А где Вы тут умных умудрились увидеть? В Вашей ИСО (индивидуальная система ответов) - все дураки!
 

[dust1939]

Source of the post А умные люди-то помалкивают.

Петрович и Корвет?

[dust1939]

Source of the post Можно разные выводы делать: хочется чтоб это было: - ошиблись при постановке опыта

А в чем ошибка? Сказанно: скорость электронов, излучающих свет, отличалась от скорости света на однй милионную долю; измеренная скорость света совпала с табличной с погрешностью в 0,3%. Эксперимент проведен в двух разных вариантах - результат один.

[dust1939]

Source of the post боялись, что результат не совпадет с теорией

Да они мечтали, чтоб им удалось превысить скорость света, разве не понятно? Это была-бы сенсация, экспериментаторы стали-бы знамениты, получили-бы нобелевки, и финансирование на новые исследования. Каждый мечтает делать свои открытия, а не подтверждать другие.

[magnus-crank]

Source of the post magnus-crank в 02.12.2015, 17:42 написал(а): link
Пока вы вызываете только смех и жалость.Ну, пожалейте, если так хочется. Вы-то тут не один. У кого-нибудь голова, да работает, а не бредит экспериментальностью.

А, ну да, экспериментальность это же плохо, надо как Анж с потолка идеи высасывать. Потом присваивать их ученым и типа спорить с ними.

Source of the post Не, вы чего правда думаете, что электроны начиная заворачивать, и тормозить  не излучают, а терпят до трубы?

А скажите, Анж, что это там такое большое круглое вообще нарисовано?
Кроме того, какое это имеет отношение к делу?

Source of the post

Source of the post

А ваш пересказ и последняя фраза "Поскольку другие варианты он не рассматривал, то это и является прямым доказательством сокращения." - вот это бред.- это резюме всему сказанному. Там действительно другие варианты не рассматриваются.  Никакой экспериментальностью не пахнет. И вообще, часы вдруг сокращаться по оси у начали.

Ну так может надо читать литературу (или то её место), в которой описываются основы и эксперименты? Вам на форуме про эксперименты рассказывали столько раз, что ваша забывчивость уже ничем не объяснима.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

боялись, что результат не совпадет с теориейДа они мечтали, чтоб им удалось превысить скорость света, разве не понятно? Это была-бы сенсация, экспериментаторы стали-бы знамениты, получили-бы нобелевки, и финансирование на новые исследования. Каждый мечтает делать свои открытия, а не подтверждать другие.

Еще одно подтверждение глупости альтов - стремясь опровергнуть теорию они почему-то думают, что они единственные, кто может испытывать подобные чувства.
Думаю любому физику-экспериментатору доставит огромное удовольствие утереть нос физику теоретику.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

все равно не кажут вам, стоит ваша ИСО или двигается?Ну, и не кажут. Но то, что не движется - тоже не утверждают. И зачем так принцип Галилея кастрировать? В жизни обычно гораздо больше чем две системы. Тот же примерчик с несколькими противоположными галактиками, вполне может вам сказать, что относительно них - вы неподвижны.

Вот тут-то вы и облажавшись по полной. Предлагал я вам задачки порешать по классике, так вы нет, вы самодостаточны в своей глупости.
Ни о чём разлет галакти в разные стороны не говорит. Вы пойдите спросите чувака, который утверждал, что вещество, упавшее в черную дыру разлетается. Он вам популярно объяснит, что к чему. И данном конкретном случае будет даже в чём-то прав.
Итого, принцип относительности Галилея, при расшифровке для совсем уже упертых, гласит (для нашего случая): никакая ИСО не в состоянии определить, движется она или покоится, при проведении любых опытов с любым количеством любых объектов, существующих во вселенной.
В случае разлетающихся галактик A B C следующие варианты равноправны, то есть мы не имеем основания предпочесть один другому:
- (с точки зрения B ) A улетает от B, C улетает от B в сторону противоположную A, куда летит B никому не известно;
- (с точки зрения A) B и C улетают от A, но C летит быстрее B, куда летит A никому не известно;
- (с точки зрения C) A и B улетают от C, но A летит быстрее B, куда летит C никому не известно;
- (точки зрения какой-то четвертой галактики) A и B и C летят в одну сторону, но C быстрее всех, а A медленнее всех; 
- (точки зрения какой-то четвертой галактики) A и B и C летят в одну сторону, но A быстрее всех, а C медленнее всех.

[dust1939]

Source of the post Думаю любому физику-экспериментатору доставит огромное удовольствие утереть нос физику теоретику.

Нет, ни один экспериментатор не мечтает прославится, преодалев световой барьер, и получив нобелевку - зачем им это?

[dust1939]

Source of the post - (с точки зрения B ) A улетает от B, C улетает от B в сторону противоположную A, куда летит B никому не известно; - (с точки зрения A) B и C улетают от A, но C летит быстрее B, куда летит A никому не известно; - (с точки зрения C) A и B улетают от C, но A летит быстрее B, куда летит C никому не известно; - (точки зрения какой-то четвертой галактики) A и B и C летят в одну сторону, но C быстрее всех, а A медленнее всех; - (точки зрения какой-то четвертой галактики) A и B и C летят в одну сторону, но A быстрее всех, а C медленнее всех.

Еще вариант: все летят в одну сторону (вбок), расходящимися маршрутами.

[blandux]

Source of the post Ну, электроны слушаются электромагнитное поле, и им их можно "гонять". А фотоны ничего не слушаются.(по крайней мере,  пока мы такой погонялки не нашли.)

Как это? А гравитация? Гравитация искривляет траекторию фотонов.