Не позорьтесь. Начните уже физику изучать. Будете изучать, поможем.Анж писал(а):Source of the postНА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ ПОВОРОТААга, начинают задолго до трубы, и к ней подходят уже почти все излучив, и конкретно потеряв скорость.dust1939 писал(а):Source of the postИ там указанно место излучения света в трубу, а не то, что вы пририсовали.Вероятно, академик, надеялся, что электроны потерпят с излучением до самой трубы.dust1939 писал(а):Source of the post
Так я же про то, что бредите вы, а не учебник. А вы, как обычно, ничего не поняли.
Ну, пожалейте, если так хочется. Вы-то тут не один. У кого-нибудь голова, да работает, а не бредит экспериментальностью. Не, вы чего правда думаете, что электроны начиная заворачивать, и тормозить не излучают, а терпят до трубы?magnus-crank писал(а):Source of the post Пока вы вызываете только смех и жалость.
- это резюме всему сказанному. Там действительно другие варианты не рассматриваются. Никакой экспериментальностью не пахнет. И вообще, часы вдруг сокращаться по оси у начали.magnus-crank писал(а):Source of the post А ваш пересказ и последняя фраза "Поскольку другие варианты он не рассматривал, то это и является прямым доказательством сокращения." - вот это бред.
А вам не приходило в голову (впрочем, что я, не приходило, конечно), что с этим ориентиром тоже можно повести опыты в своей ИСО и эти опыты, по принципу относительности, все равно не кажут вам, стоит ваша ИСО или двигается?Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 02.12.2015, 16:51 написал(а): link
Галилей именно это и заявил.Заявил, что без ориентиров свое движение определить невозможно. Но он не заявлял, что если есть ориентир, то это кажущееся движение и является единственно возможным.
Вы даже не представляете, как смешно это прозвучало сейчас.
Ну, где же вам отличить фундамент СТО от иллюстраций её выводов. Вы даже на это не способны, а потому повторяю, положений СТО вы не знаете и не пытаетесь узнать.Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 02.12.2015, 16:51 написал(а): linkВпрочем разницы нет, что бы там ни было написано,Описан там фундамент вашей СТО.
Ну, и не кажут. Но то, что не движется - тоже не утверждают. И зачем так принцип Галилея кастрировать? В жизни обычно гораздо больше чем две системы. Тот же примерчик с несколькими противоположными галактиками, вполне может вам сказать, что относительно них - вы неподвижны.magnus-crank писал(а):Source of the post все равно не кажут вам, стоит ваша ИСО или двигается?
Какой делаем вывод? Экспериментаторы идиоты, а Анж гений?Анж писал(а):Source of the post Вероятно, академик, надеялся, что электроны потерпят с излучением до самой трубы.
Можно разные выводы делать: хочется чтоб это было: - ошиблись при постановке опыта И не очень хочется : - боялись, что результат не совпадет с теорией;dust1939 писал(а):Source of the post Какой делаем вывод?
А правильный вывод один - Анж ничего в опыте не поняла. Ну очень Анж не хочется, чтобы это оказалось правдой, поэтому глазки закрыла и: "Я ничего видеть не желаю".Анж писал(а):Source of the postКакой делаем вывод?Можно разные выводы делать: хочется чтоб это было: - ошиблись при постановке опытаdust1939 писал(а):Source of the post
И не очень хочется : - боялись, что результат не совпадет с теорией;
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 17 гостей
