Общая теория относительности - образец философской безграмотности

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 28 ноя 2015, 10:34

Состояние больного резко ухудшилось, бред усилился.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 28 ноя 2015, 10:56

Смена картинок со скоростью света, это 300 000 картинок в секунду, или как?

Swetlana · Сообщение **Swetlana** » 28 ноя 2015, 11:25

Как я поняла, ТС изучал только курс аналитической геометрии. Извиняюсь, конечно, но Декарт в 17 веке жил, давно это было.
Вот хорошая книга для физиков-теоретиков: Дубровин, Новиков, Фоменко "Современная геометрия: методы и приложения".
Есть ещё другое издание, в трёх томах. 1 том: книга включает геометрию пространства Евклида и Минковского, их группы преобразований, классическую геометрию кривых и поверхностей, тензорный анализ и риманову геометрию, вариационное исчисление и теорию поля, основы теории относительности. Книга рассчитана на студентов — математиков, механиков, физиков-теоретиков, начиная со 2-го курса университета, и обеспечивает курсы геометрии, читаемые на 2-3 годах обучения. Более сложные разделы книги будут полезны также студентам старших курсов, аспирантам и научным работникам.

ARRY · Сообщение **ARRY** » 28 ноя 2015, 12:00

Swetlana писал(а):Source of the post Вот хорошая книга для физиков-теоретиков

Swetlana писал(а):Source of the post Есть ещё другое издание, в трёх томах.

Swetlana, книги отличные, однако же это раздел "Альтернативная наука", они никого здесь не заинтересуют. Есть раздел "Полезные книги и софт". Там на них быстрее обратят внимание.
Ну чтобы до кучи, неплохой учебник: Ильин, Позняк "Аналитическая геометрия". Он, скорее, для прикладников.

balans · Сообщение **balans** » 28 ноя 2015, 12:46

Здравия Вам желаю.

Swetlana писал(а):Source of the post Дубровин, Новиков, Фоменко "Современная геометрия: методы и приложения".

Wild Bill мне однажды рекомендовал эту книгу. Без Дикого Билла тоскливо на форуме

. Эх, Soul, Soul.

Anik · Сообщение **Anik** » 28 ноя 2015, 13:03

ARRY, посмотрел по вашей ссылке "Аналитическая геометрия" и обратил внимание на то, как вводится сферическая система координат.
Она вводится на основании предварительно введённой декартовой системы координат. Мне это не понравилось. Вот в Аналитической геометрии В.В.Постникова, сферическая система координат вводится независимо, и затем рассматривается вопрос о сопутствуещей декартовой системе координат.
Это замечание возникло в связи с разговором о сферической системе координат с magnus-crank. В астрономии тоже сферическая система координат вводится независимо от прямоугольной - декартовой.

ARRY · Сообщение **ARRY** » 28 ноя 2015, 13:27

Anik писал(а):Source of the post сферическая система координат вводится на основании предварительно введённой декартовой системы координат.

Anik, согласен, но это не такой уж большой недостаток. Так проще. Учебник же для прикладников.
Хотя... это дело вкуса.

vladimirphizik

Swetlana писал(а):Source of the post Как я поняла, ТС

ТС - это кто?

Swetlana · Сообщение **Swetlana** » 28 ноя 2015, 14:52

Открыватель темы.

vladimirphizik

vladimirphizik писал(а):Source of the post ТС - это кто?

Swetlana писал(а):Source of the post Открыватель темы.

Swetlana писал(а):Source of the post Как я поняла, ТС изучал только курс аналитической геометрии. Извиняюсь, конечно, но Декарт в 17 веке жил, давно это было. Вот хорошая книга для физиков-теоретиков: Дубровин, Новиков, Фоменко "Современная геометрия: методы и приложения". Есть ещё другое издание

Если Вы приносите извинения за то, что Декарт жил в 17-ом веке, то извинения принимаются: Вам виднее.
Далее. В бытность студентом МИФИ, ТС изучал не только курс аналитической геометрии на факультете экспериментальной и теоретической ядерной физики.
Если Вы советуете ТС что-то дополнительно изучить, то не могли бы объяснить причину своего совета?
В контексте какой такой мысли исходит Ваш совет? Мне очень интересно лицезреть в данной теме хоть одно рациональное критическое рассуждение на фоне предыдущего троллинг-трепа.

yourdomain.com