Корректировка сто лет назад как закончилась.
Всего лишь замена терминов: масса -> релятивистская масса.
масса покоя -> масса.
В самой теории-то ничего не изменилось. Никакие предсказания теории, которые можно измерить приборами, не изменились.
Я не очень понимаю, что такое "объяснение СТО", видимо, изложение в научно-популярных книжках и статейках, со всякими наглядными образами, так не читайте их, читайте учебники.
Anik писал(а):Source of the post Я до сих пор не понимаю, как опыты Майкельсона и Морли, результат которых сразу можно было предсказать, исходя из принципа относительности Галилея, и которые ничуть не противоречат этому принципу, повернули против этого самого принципа относительности Галилея.
Проверялось существование эфира, которое противоречит как принципу относительности Галилея, так и принципу относительности Эйнштейна. Как выяснилось, эфира нет.
Anik писал(а):Source of the post Под скоростью света понимаются различные по смыслу понятия скорости, которые СТО не различает.
Под скоростью вообще широко понимается как вектор, так и скаляр, не только в СТО. Если у вас есть сомнения касательно того, как же понимать скорость в каком-то конкретном контексте, то стоит спросить у кого-то, кто понимает, не? А то у вас логика "если я не понимаю, что написано, то и тот, кто писал, не понимает, что писал".
Anik писал(а):Source of the post Когда начинаешь говорить о том, что скорость чего бы то ни было в пустоте - бессмысленное понятие
Перед тем, как ввести понятие скорости, надо ввести понятие системы отсчета. А для системы отсчета необходимо тело отсчета. То есть уже как минимум два тела требуется. Скорость чего-то одного в пустоте - действительно бессмысленно, кроме разве что скорости в собственной СО, которая нулевая.
Anik писал(а):Source of the post Вот поэтому СТОшники всячески сопротивляются введению понятия взаимной скорости, как производной по времени от расстояния между двумя материальными
Лично я не сопротивляюсь, просто не вижу в этом большого смысла. Если оно вам полезно для чего-то, то пожалуйста, а на вкус и цвет фломастеры разные.
Не поделитесь ли?
Почему вам так хочется, чтобы "СТОшники" были неправы?