Принцип относительности
-
- Сообщений: 17
- Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 13:16
Принцип относительности
Можно за относительную принять своё удовлетворение или удовлетворения человека в принципе, т.е. например, идеальная температура для тела. Потому что, относительную можно брать любую и не дай бог ты возьмешь её за гранью непонимания, то всё, тебе неповезло...будешь непонимать и страдать.
Последний раз редактировалось phoenix11111 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Принцип относительности
Anik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод. Вам об этом сказали на dxdy, вам об этом сказал я, когда рассказывал о сферической системе координат материальной точки. Ваша взаимная скорость непостоянна для тел, движущихся без воздействия сил, из нее нельзя вывести ни импульс ни энергию, а значит в вашей физике нет никаких законов сохранения.
Прекратите притворятся пришельцем из другой вселенной, отбросьте вашу химеру взаимной скорости, возьмите учебник физики начиная с пятого класса и учите.
Покажите, что вы умеете думать и распишите взаимоотношения трех заданных мной тел. Если сможете расписать - вы небезнадежны. Если не сможете - грошь вам цена. Ибо тогда у вас не было, нет и не может быть претензий к СТО, ОТО, квантмеху или другим умным вещам, до которых вы просто не доросли. Не доросли даже думать о них, не то что критиковать.
Прекратите притворятся пришельцем из другой вселенной, отбросьте вашу химеру взаимной скорости, возьмите учебник физики начиная с пятого класса и учите.
Покажите, что вы умеете думать и распишите взаимоотношения трех заданных мной тел. Если сможете расписать - вы небезнадежны. Если не сможете - грошь вам цена. Ибо тогда у вас не было, нет и не может быть претензий к СТО, ОТО, квантмеху или другим умным вещам, до которых вы просто не доросли. Не доросли даже думать о них, не то что критиковать.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Принцип относительности
Анж, вынужден и вас попросить пройти тест. Иначе вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Примечание: данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Примечание: данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Принцип относительности
Зато вы прилагаете массу умственных усилий, зачем-то втюхивая кастрированный принцип. Это же как надо сумничать, чтоб запретить движение в пространстве, а потом измерять изменяющееся при движении, расстояние в этом пространстве.magnus-crank писал(а):Source of the post вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Ну, если:magnus-crank писал(а):Source of the post Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
, то как-нибудь изменится.magnus-crank писал(а):Source of the post данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Принцип относительности
Принцип относительности Галилея - это хорошо. Только какое отношение СТО имеет к этому принципу?magnus-crank писал(а):Source of the post Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности.
Как правильно было отмечено Галилей сказал, что никакими опытами нельзя обнаружить своё равномерное движение, ну потом Ньютон поправил - равномерное, прямолинейное. Причём это никакое не откровение как это пытался изобразить Пуанкаре, а очевидный экспериментальный вывод: если не с чем сравнивать, то есть нет эталона (так как окна зашторены), то и измерить ничего нельзя. Пуанкаре будучи математиком ничего не понял и вдул конвенцию, что мол это утверждение по сути об инвариантности измерений эквивалентно чисто математическому условию для математической красоты теории об инвариантности уравнений. Эта типичная конвенция в духе конвенционализма Пуанкаре, которая в отличие от постулата хотя тоже принимается на веру, но ни из какого опыта как постулат не следует. Чисто уравнение без сопутсвующего ему в физике описания избыточно по отношению к опыту. Например, в уравнении a=b*c переменные могут принимать любые значения. А про точно такое же (с точки зрения математики) уравнение r=c*t, описывающее расхождение световой волны после вспышки мы со школы точно знаем, что r,c,t >0
То есть уравнение - это абстракция, некоторое математическое обобщение, которая нами непосредственно в природе не наблюдается, поэтому оно избыточно по отношению к описываемому им физическому явлению. А поэтому и требование инвариантности (ковариантности) уравнений никакого отношения к физическому чисто экспериментальному принципу Галилея не имеет. СТО основана именно на инвариантности уравнений и поэтому является чисто математической спекуляцией.
Принцип Галилея для экспериментов со светом был подтверждён в эксперименте Майкельсона-Морли и Пуанкаре вообще не нужно было беспокоится о его раширении на электродинамику.
Так что Галилей ничего не упустил, а благодать СТО пролетает мимо
Последний раз редактировалось Rishi 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Принцип относительности
Ручной доплеровский радар измеряет именно этого мёртворождённого урода.magnus-crank писал(а):Source of the post Anik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Принцип относительности
Анж, извините меня, я приведу ваш ответ (сообщ.298). Пусть Магнус-кранк подумает:magnus-crank писал(а):Source of the post Анж, вынужден и вас попросить пройти тест. Иначе вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Примечание: данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
Анж писал(а):Source of the post При решении задач, тут утверждалось, что в отсутствие третьего наблюдателя некому определять, кто движется, кто нет, и без посторонних ориентиров системы о себе ничего сказать не могут. Но могут немножко помочь друг другу, с получением кое-какой информации. Поскольку они друг друга видят, то значит - не совсем изолированы от окружающего. Пусть каждый из них, аккуратно каким-нибудь щупом "повесит" шарик вроде теннисного на пути системы визави. Шарики будут иметь такие же скорости, что и "повесившие" их системы. Далее ожидается упругое столкновение, и думаю, что при скоростях 2 и 8км/ч, шарики отлетят со скоростью порядка 6км/с. Система, двигающаяся со скоростью 8км/ч, быстренько догонит шарик. Система, двигающаяся со скоростью 2км/ч "свой" шарик не догонит. Не шибко много информации, но все же. smile
Последний раз редактировалось Bulatos 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Принцип относительности
Анж писал(а):Source of the postmagnus-crank писал(а):Source of the post
вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Зато вы прилагаете массу умственных усилий, зачем-то втюхивая кастрированный принцип.
Это же как надо сумничать, чтоб запретить движение в пространстве, а потом измерять изменяющееся при движении, расстояние в этом пространстве.
Это означает, что вы не имеете ни малейшего представления о принципе относительности. И ничего не поняли из сказанного мной.
А я вам раз десять уже сказал, что о движении (как и о расстоянии) можно говорить ТОЛЬКО относительно чего-то. Но эта простая, даже элементарная, мысль в вашу голову уже не помещается, там у вас все занято какими-то отходами. И вы по-прежнему рассуждаете о скорости вообще, хотя скорость - это изменение расстояния, а пока вам не от чего мерить расстояние, вам не от чего измерить скорость. Но думать не ваша стезя.
Анж писал(а):Source of the postmagnus-crank писал(а):Source of the post
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Ну, если:magnus-crank писал(а):Source of the post
данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
, то как-нибудь изменится.
У вас не то что нулевые, у вас отрицательные знания в физике. Чтобы вы смогли решить задачу за 5 класс школы из вас надо долго и сильно выбивать обосновавшуюся в вас дурь.
"Как-нибудь" неоднозначный ответ, школьную задачу вы не решили.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Принцип относительности
А я вас уже спрашивал, почему вы игнорируете угловое смещение. Как вы собираетесь строить физику безо всяких законов сохранения?Anik писал(а):Source of the postAnik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод.Ручной доплеровский радар измеряет именно этого мёртворождённого урода.magnus-crank писал(а):Source of the post
Ну так будете разбираться, как в галилеевской физике решается вопрос отношения движения трех тел? Или будете настаивать на своем иновселенном происхождении?
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Принцип относительности
Такое, что принцип относительности Галилея лежит в основе СТО и полноценно в ней выполняется. Более того, в СТО принцип относительности Галилея выполняется даже лучше, чем у самого Галилея, с меньшим количеством произвольных предположений.Rishi писал(а):Source of the postВоспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. Принцип относительности Галилея - это хорошо. Только какое отношение СТО имеет к этому принципу?magnus-crank писал(а):Source of the post
Полагаю вы еще один альт, который ни бум-бум в принципе относительности?
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей