Принцип относительности

[Anik]

Source of the post Анж должна видеть пролетающий мимо нее автомобиль точно так же, как этот автомобиль видит пролетающую мимо него Анж.

А если автомобиль и Анж неподвжны, то Анж видит автомобиль точно так же, как автомобиль видит Анж. Поэтому нет никакой возможности отличить Анж от автомобиля.

[magnus-crank]

Anik, представьте себя единственным объектом в пространстве. Вы движетесь или нет? 

[Анж]

Source of the post Anik, представьте себя единственным объектом в пространстве. Вы движетесь или нет?

По сравнению с вами - у Anika преимущество: он может двигаться, а может и нет. А вы - стопудово зависли.

[Anik]

Source of the post Anik, представьте себя единственным объектом в пространстве. Вы движетесь или нет? 

Во как! Моим же салом и мне же по мусалам! Вы хотите мне продемонстрировать принцип относительности Галилея, якобы я его не понимаю?
Никакими физическими опытами в изолированной системе (ИСО) нельзя определить движется ли ИСО равномерно и прямолинейно или покоится.
Этот факт, как обращает на это внимание Анж, никоим образом не запрещает движение одиночного тела в пространстве. Не даром всегда говорят, что ИСО может покоиться или двигаться равномерно и прямолинейно в инерциальном пространстве.
И ещё, нет смысла говорить о движении одиночного тела в пространстве потому, что движение определено в классической механике как изменение взаимного распложения тел с течением времени. Как единственное тело может изменять своё взаимное расположение?

[magnus-crank]

Вот именно, нет смысла говорить о движении, если не говорить, относительно чего это движение происходит. Вы это понимаете вроде, а как до дела доходит, сразу у вас возникает бессмысленное (вы сами сказали) обращение к безотносительному движению.
Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. 

[Anik]

Source of the post Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. 

Да вот, что-то благодать никак не падает...

[Анж]

Source of the post нет смысла говорить о движении, если не говорить, относительно чего это движение происходит.

А вы-то и говорите. Вы не говорите "движение одиночного тела", вы говорите -

Source of the post единственным объектом в пространстве.

Вот, я у второй Анж убрала эту, как вы говорите, абсолютную систему, много она смогла понять о движении и скорости? Ну сами попробуйте убрать у систем пространство в котором они движуться и тогда они точно ничего не смогут: ни двигаться, ни определять.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. Да вот, что-то благодать никак не падает...

Ну, потрудиться еще надо малость. Контрольный пример: 
Два тела А и Б движутся относительно друг друга со скоростью 0.9c. Скорость какого тела больше (ближе к скорости света) ? 
Тело В движется относительно Б со скоростью 0.9c в сторону, противоположную движению А. Скорость какого тела больше (ближе к скорости света) ?
Как относительно друг друга движутся А и Б с точки зрения ИСО В? Б и В с точки зрения ИСО А? А и В с точки зрения ИСО Б?(качественно, без конкретных значений скоростей)
Если с точки зрения ИСО В тело А догоняет тело Б, может ли существовать тело, в ИСО которого А и Б движутся навстречу друг другу? ИСО, в котором Б догоняет А?
Можете решать по Галилею, можете по Эйнштейну, принципиальной разницы нет.

[Анж]

Source of the post Можете решать по Галилею, можете по Эйнштейну, принципиальной разницы нет.

Ну, по Галилею - тела развалятся до того, как разгонятся до таких скоростей. А по Эйнштейну, если все три тела, допустим, необитаемые метеориты, то никто из них другого не видит - значит, они все стоят.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Можете решать по Галилею, можете по Эйнштейну, принципиальной разницы нет.Ну, по Галилею - тела развалятся до того, как разгонятся до таких скоростей.
А по Эйнштейну, если все три тела, допустим, необитаемые метеориты, то никто из них другого не видит - значит, они все стоят.

Так и сказал Галилей - развалятся?
А если хотите просто троллить лучше не пишите вовсе. Или сосредоточтесь - под коротким словом "видит" я подразумеваю наблюдает, измеряет, регистрирует, вообще взаимодействует.