Потому, что не в любой, а только в двух. А в третьей:grigoriy писал(а):Source of the post Почему не сказать - скорость света одна и та же в любой ИСО, и не зависит от скорости источника.
magnus-crank писал(а):Source of the post А вот расчетная скорость света относительно какого-либо объекта в третьей системе отсчета не ограничена так жестко.
Поэтому я вас и трясу, чтобы вы четко представляли, чью скорость относительно чего вы указываете. Все противоречия в ваших рассуждениях возникают из-за приложения непонятных скоростей к чему бог на душу положит. Поскольку никакой системы в ваших рассуждениях нет, то и результат непредсказуем.Анж писал(а):Source of the postПочему не сказать - скорость света одна и та же в любой ИСО, и не зависит от скорости источника.Потому, что не в любой, а только в двух. А в третьей:grigoriy писал(а):Source of the postА вот расчетная скорость света относительно какого-либо объекта в третьей системе отсчета не ограничена так жестко.magnus-crank писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post Это почему же так кажется Альберту? И почему фронт световой волны теперь достигает задней части поезда быстрее, чем передней части поезда, ведь "скорость света в ИСО источника не зависит от скорости источника относительно чего бы то ни было (или от скорости чего бы то ни было относительно источника)", как вы изволили выразиться?
Есть Альберт, стоящий на перроне и источник света у него над головой, который неподвижен относительно перрона. Есть вагон который движется относительно перрона. Где здесь "третья система отсчёта"?magnus-crank писал(а):Source of the post И там и там скорость света постоянна, это факт, с ним просто надо жить. А вот расчетная скорость света относительно какого-либо объекта в третьей системе отсчета не ограничена так жестко.
Не, это у вас гладко потому, что вы их прилагаете, к тому к чему на данный момент выгодно для СТО. Например, при формулировке принципа относительности Галилея, у вас кажущаяся видимость была непреложной истиной. А теперь:magnus-crank писал(а):Source of the post Все противоречия в ваших рассуждениях возникают из-за приложения непонятных скоростей к чему бог на душу положит.
В этом мультике, скорость света зависит от скорости источника. Как будет, если не зависит, я вам на примере звука обрисовывала. Но игнорировать всякие мелочи, не вписывающиеся в теорию - это тоже одна из причин гладкости теории. (гадкости)magnus-crank писал(а):Source of the post Потому что это мы так воспринимаем (только с нашей точки зрения!) сближение (взаимодействие) света и стенки поезда, при этом само взаимодействие (по определению - в системе взаимодействующих тел) происходит со скоростью света.
Со светом тут, как с женщиной. Постоянство бывает с одним источником, или наблюдателем, понимаешь. А если со всеми - то это уже не постоянство, это изменчивость.magnus-crank писал(а):Source of the post И там и там скорость света постоянна, это факт, с ним просто надо жить.
Несколько раз уже писал - скорость света относительно ПОЕЗДА в ИСО ПЕРРОНА может не быть равна с. У вас два объекта - фотон и стенка поезда, а скорость между ними вы меряете в ИСО третьего объекта - перрона. Вот скорость света относительно СТЕНКИ в ИСО СТЕНКИ, а так же скорость того же света относительно ПЕРРОНА в ИСО ПЕРРОНА будет всегда с.Anik писал(а):Source of the post Есть Альберт, стоящий на перроне и источник света у него над головой, который неподвижен относительно перрона. Есть вагон который движется относительно перрона. Где здесь "третья система отсчёта"?
Факт определяется практикой, наши хочу/не хочу тут роли не играют. Я, может, тоже не хочу преобразований Лоренца, локальности ОТО и неопределенности квантмеха, но либо я принимаю их, либо живу в выдуманном мире.Anik писал(а):Source of the post Это что же получается, меня насильно женили с фактой, а теперь говорят: "это факта, с ней просто надо жить"! А я не хочу с ней жить, она лжива и противна!
Замечательно! Чему равна скорость света относительно ПОЕЗДА в ИСО ПЕРРОНА в мультике, если скорость светаmagnus-crank писал(а):Source of the post скорость света относительно ПОЕЗДА в ИСО ПЕРРОНА может не быть равна с
Магнус сложно отвечает. Вы также сложно все хотите представлять. Ну почему вы не примете, что НАБЛЮДАТЕЛЬ видит скорость света относительно себя =с? Все, больше объяснять ничего не нужно, приплетая ИСО, координаты и пр. Тогда понятен мультик? Уже и мультики рисуют людям - не хотят понимать.Anik писал(а):Source of the post Замечательно! Чему равна скорость света относительно ПОЕЗДА в ИСО ПЕРРОНА в мультике, если скорость света c, а скорость поезда v? ***Пусть источник света неподвижен в ИСО перрона и находится на одной линии с приближающейся и удоляющейся стенками поезда. Найти скорость света относительно передней стенки поезда и скорость света относительно задней стенки поезда в ИСО ПЕРРОНА.
Наблюдатель видит скорость света относительно себя =с, если источник света неподвижен относительно наблюдателя. Если между наблюдателем и источником света имеется скоростьBulatos писал(а):Source of the post Ну почему вы не примете, что НАБЛЮДАТЕЛЬ видит скорость света относительно себя =с?
А вы тоже подумайте. У наблюдателя мозги (или измерительный прибор) прямо, непосредственно, жестко связаны с эл-маг.процессами внутри него, то бишь со скоростью света. Он не может измерить другую скорость света. Его часы - "скорость света". А свет рассматривайте не как летящие шарики, а как процесс превращения чего-то в чего-то и обратно. Какова эта скорость в сравнении с процессами в мозгу (измерительном приборе)?Anik писал(а):Source of the post Если между наблюдателем и источником света имеется скорость v, то скорость света относительно наблюдателя не =с. Почему? Подумайте, наконец, сами. Подумайте, что будет, если наблюдатель удаляется от источника света со скоростью с (ну, по-нарошке, для простоты).
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей
