Аналог демона Максвелла.

[petrovic11]

За 1 секунду в 1 кв. см поверхности ударяется 2,25х10^23 молекул. Эти удары создают в течении 1 секунды силу 1 кгс. Пролетающие насквозь молекулы не действуют на сосуд. Если слева направо через мембрану за 1 секунду пролетит насквозь 2,25х10^23 молекул, то сила давления слева будет на 1 кгс меньше. Или справа на 1 кгс больше. Кому как нравится. В 1 моле газа 22,4 литра содержится 6,022х10^23 молекул. Отсюда 2,25х10^23 молекул - это 8,4 литра газа. То есть, чтобы создать силу 1 кгс в течении 1 секунды, необходимо прокачать через мембраны 8,4 литра газа. Чтобы создать силу 1000 кгс необходимо 8400 литров газа или 8,4 куб. метра. Пусть площадь мембраны 10 кв. метров. Через эту мембрану площадью 10 кв. метров за секунду пролетает 8,4 куб. метра газа. Скорость потока газа от мембраны будет 8,4/10 = 0,84 м/с. Если площадь мембраны сделать 20 кв. метров, то скорость будет 0,42 м/с. Это же лёгкое дуновение. Можно спокойно садится и взлетать даже на цветочную клумбу и цветам ничего не сделается.
Можно с помощью винта или ТРД создать такую же силу. 1 кгс= 9,8 кгм/с2. 1000 кгс = 9800 кгм/с2. Чтобы создать такую силу в течении 1 секунды необходим импульс 9800 кгм/с2 х 1с = 9800 кгм/с. Масса 8,4 куб. метров воздуха 8,4 х 1,25 кг = 10,5 кг. Отсюда скорость потока воздуха должна быть 9800 кгм/с  / 10,5 кг = 933 м/с. Почти 3 Маха. С помощью винта такую скорость не создать однозначно. Остаётся ТРД. Что будет с клумбой и приусадебным участком представить страшно.
В обоих случаях равные силы создаются равным количеством молекул. И оцените разницу в скоростях потоков воздуха в первом и втором случаях. Может ещё и ошибку найдёте!

[Anik]

Source of the post Остаётся ТРД. Что будет с клумбой и приусадебным участком представить страшно.

Успокойтесь, с вашим приусадебным участком ничего не произойдёт, можете спокойно выращивать цветочки и морковку. И не забивайте себе голову всякими ТРД и Махами.

[petrovic11]

Значит ошибки не нашли. Это хорошо. А мне что волнаваться. Как сказал Молотов в обращении к советскому народу:  "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами."

[dust1939]

Source of the post Может ещё и ошибку найдёте!

Находили много раз, но вы игнорируете.  Вот она:
 

Source of the post Пролетающие насквозь молекулы не действуют на сосуд.

  Сколько дырок не делай, влетая, молекула продолжает двигаться прямолинейно, и передает свою кин-энергию внутренней стенке. В итоге: давление с обоих сторон одинаково.
 Затем она, в конце-концов, попадет в насос, и он перемещая молекулу, получит от нее мизерный импульс, но на этом далеко не улетишь

[petrovic11]

К вашему сожалению - это не моя ошибка, а ваше непонимание. Вот Bulatos понял, что пролетающая насквозь молекула, не оказывает давление на сосуд.
С молекулами у вас напряжёнка. Чтобы было более понятно, возьмём пример с воздушным потоком. См. рисунок. Пока без насоса внутри. Поток газа заменяет молекулу.
Прямая труба. В неё вдувается поток газа. Будем считать, что трения газа о стенки трубы нет. Тогда поток не воздействует на трубу. Труба остаётся на месте.
В середине труба разделяется на две трубы. Но также поток газа не воздействует на трубу. Все силы компенсируются. Опять же будем считать, что трения газа о стенки трубы нет. Можно закручивать и заворачивать трубу как угодно. Результат останется таким же. Поток с какой-то скоростью влетает в трубу и оказывает давление на левую стенку квадрата. Вылетает поток с той же скоростью. То есть, он отталкивается от правой стенки квадрата с такой же силой. Эти силы равны по модулю, но их векторы направлены в противоположные стороны. В результате эти силу компенсируются. Остальные силы также компенсируются. Воздушный поток также не воздействует на такую трубу и она остаётся на месте.

[dust1939]

Точно так-же, воздух не оказывает давления на дырку от бублика, и что с того?

[petrovic11]

Ну изогнутая труба - это же не дырка от бублика. Она вон как загнута, но результат-то один в один. И точно также пролетающая молекула не оказывает давление на сосуд. Тут, я чувствую, опять начнётся всё сначала. А вот типа молекула будет оказывать давление. Ну вот же рисунок. Точно также все удары молекул компенсируются. Как в анкдтоте: И они после этого запрещают мне ковыряться пальцем в носу. Да вы упёртый похлеще любого альта. Лучше с Bulatosом обсуждать. А читая обсуждение с ним, может и до вас что-то постепенно дойдёт.

[dust1939]

Труба при отсутствии трения - дырка от бублика.
 Ваш рисунок правилный, только демнов что-то не видать.   Добавьте сюда насос, и реактивную движущую силу создаст отбрасываемый им через нанодырочку воздух

[petrovic11]

Ну хорошо. Представьте, что внутри два демона. Один у отверстия левой мембраны, а другой у отверстия правой мембраны. Левый демон только впускает молекулы, а правый демон только выпускает. Сколько левый впустил - столько правый выпустил. Эти пролетающие насквозь молекулы не оказывают давления на сосуд. Насоса нет и ничто им не придаёт дополнительного импульса. Они летают как и все другие молекулы. В результате давление снаружи справа больше, чем давление слева, потому что некоторые молекулы пролетели насквозь и не оказали давление слева. То есть, в данном случае на сосуд действует давление внешнего газа, а не какая-то реактивная сила. Если бы это происходило в вакууме, то сосуд остался бы на месте, так как нет внешнего давления. Вылетающие молекулы - это отработанный материал. Это как выхлопные газы у ДСВ. Газы совершили работу в цилиндре. И чтобы они больше не мешали, их надо выпустить наружу, убрать.

[12d3]

Петрович, лично я согласен со всем, что вы пишете. Я думаю, я смогу убедить всех в вашей правоте. Не согласятся ли все с Петровичем, что вам стоит? Ну хоть какая-то движуха будет в новом направлении.
Петрович, что дальше?