Каковы взаимоотношения разума и материи?

[Dredd]

Source of the post А что же ещё отличает человека от животного, широкие и плоские ногти?

Отличает, мне кажется, более универсальная способность к языку и тяга к экспериментам. 

[individ.an]

Source of the post У немых речевой аппарат не приспособлен для звуков человеческих языков. Но они ухитряются разговаривать и между собой и с нами.

 
Дебил и идиот - если в теме ни хрена не понимаешь не лезь со своими тупыми комментариями.
Придурок - они не слышат звуки. Нету обратной связи с голосом. Не понимают как и что надо говорить.
В результате ничего у них не получается произнести. Иногда тренировкой удаётся что-то им понять. Как и что надо говорить - по косвеным признакам.
То же самое если деформация нервыных окончаний не даёт обратной связи с некоторыми мышцами.  Или например сигнал не доходит до некоторых участков мозга или мышц.

[Anik]

Source of the post Отличает, мне кажется, более универсальная способность к языку

Вот это главное! В особенности писменность. Человек мыслит понятиями, а другие высокоразвитые животные - образами. С появлением языка появилась возможность делиться информацией, а с появлением письменности, появилась возможность долговременного хранения и передачи этой информации без искажения, в отличие от фольклора. Интеллект это свойство интеллектуального агента (информационной системы) мыслить понятиями.
Вот когда мы создадим искусственное устройство способное мыслить понятиями, тогда и скажем: мы создали искусственный интелект. (Но, это опять-таки по моему определению, на котором я не сильно настаиваю). Такое устройство можно создать, нужно только знать как, и к чему нужно при этом стремиться.
Разумеется, это отличие человека здесь рассматривается в том контексте, который мы и рассматриваем. 

[Anik]

Source of the post они не слышат звуки. Нету обратной связи с голосом. Не понимают как и что надо говорить.

Это правильно, но не надо это всё излагать в столь резкой форме, придержите свои эмоции.

[AAA1111]

Source of the post ... для живого организма целевая функция заключается в сохранении биологического вида, т.е. в том, чтобы создать, вырастить и сохранить потомство. ...

У меня цель совсем иная. Я мертвый, или я не организм?

Source of the post Вот часть из "Первоначал вещей". ... 

Интересно было бы целиком прочесть данное произведение, даже если оно еще не закончено. У Вас нет желания его опубликовать?
Или это секрет?

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

они не слышат звуки. Нету обратной связи с голосом. Не понимают как и что надо говорить.Это правильно, но не надо это всё излагать в столь резкой форме, придержите свои эмоции.

  Неправильно. 
Не важно почему не говорят немые, важно, что способность к языку никак не определяется способностью произносить членораздельные звуки. 
А так,  я замечаю у некоторых индивидов полное отсутствие способности к обобщению. Аж до потери дара речи. 

[magnus-crank]

Source of the post Вот когда мы создадим искусственное устройство способное мыслить понятиями, тогда и скажем: мы создали искусственный интелект.

В семантике есть такая проблема, как "проблема значения". Насколько известно мне, она не решена. Поинтересуйтесь. 

[Dredd]

Source of the post Не важно почему не говорят немые, важно, что способность к языку никак не определяется способностью произносить членораздельные звуки. 

Согласен. Животные ограничиваются минимальным символическим набором звуков, тогда как человек обладает способностью к богатой абстракции. А бывают дети, лишенные такой способности - нормальный ребенок вроде, а не говорит - нет интереса совсем. Пальцем показать может и промычать, что ему дать.

[Anik]

Source of the post  

Source of the post

Swetlana в 10.11.2015, 15:02 написал(а): link

У животных речевой аппарат не приспособлен для звуков человеческих языков. Был бы изобрён какой-то транслятор, домашние животные, несомненно, начали бы с хозяевами разговаривать. Но человеку это не нужно, лишние проблемы, лишняя ответственность.

Это априорное антропоморфное убеждение. Опять же опирающееся на то, что вы будто бы знаете, что такое человеческий язык.
 

У немых речевой аппарат не приспособлен для звуков человеческих языков. Но они ухитряются разговаривать и между собой и с нами.

Source of the post  

Source of the post

individ.an в 11.11.2015, 11:20 написал(а): link

они не слышат звуки. Нету обратной связи с голосом. Не понимают как и что надо говорить.

Это правильно, но не надо это всё излагать в столь резкой форме, придержите свои эмоции.

 
Неправильно. 
Не важно почему не говорят немые, важно, что способность к языку никак не определяется способностью произносить членораздельные звуки. 
А так,  я замечаю у некоторых индивидов полное отсутствие способности к обобщению. Аж до потери дара речи. 

Тут я не поленился восстановить контекст.
individ.an выхватил вашу цитату

У немых речевой аппарат не приспособлен для звуков человеческих языков. Но они ухитряются разговаривать и между собой и с нами.

из контекста, и начал изгаляться. Имелось в виду, что способность к общению словами-понятиями зависит не только от способности речевого аппарата производить "человекоподобные" звуки, но и от способности индивидуума выражать свои мысли этими словами-понятиями

[Anik]

Source of the post Anik в 08.11.2015, 08:42 написал(а): link

... для живого организма целевая функция заключается в сохранении биологического вида, т.е. в том, чтобы создать, вырастить и сохранить потомство. ...

У меня цель совсем иная. 

Иногда природа ошибается.

Source of the post Я мертвый, или я не организм?

Я имел в виду "организм" не робота. Если робот считать объектом, а человека субъектом, то можно было бы сказать: "...для субъекта.."