Эффект Доплера

[dust1939]

А по делу, это чушь:
 

Source of the post Теперь что касается света. Мы имеем прибор реагирующий на свет. Как и в вышеуказанном примере, при сплошном потоке света эффекта не будет, а будет наблюдаться при прерывании потока, опять же механическими колебаниями. То есть при радиальном перемещении ( изменении расстояния), и пульсации источника, эффект будет наблюдаться относительно пульсации, но не будет относительно частоты самаго света или цвета светового сигнала (излучения). А красному смещению Хабла есть другие объяснения.

[Анж]

Source of the post а будет наблюдаться при прерывании потока, опять же механическими колебаниями.

А у них с этим все нормально. Когда фиксируют эффект Доплера, у них фотон становится таким: .
То есть, излучается уже не одномоментно, а некоторое время по одной частотине. И легко ложится на аналогию звука.

Source of the post при сплошном потоке света эффекта не будет,

Будет. Во-первых, не такой уж он и сплошной, все же состоит из от дельных частиц. Во-вторых, что такое эффект Доплера по сути - это фиксирование чего-либо в нестандартном режиме, или, если хотите - не с первоначальными параметрами, преимущественно - скоростью.  Эффект Доплера можно найти и у стреляющего танка: зная скорость снаряда, по характеру разрушений можно определить стоял он при этом, или двигался. Что такое наши приемники. Это, как один из вариантов - оптически прозрачная  призма, с неким коэффициентом преломления. , где v-скорость света в этой среде. Поскольку в этой призме среда меняться не может, то эффект может быть обусловлен только разной относительной скоростью с.
Но, конечно, вариант, когда фотон с картинки, по одной частотине заплывает в призму (по аналогии со звуком) гораздо романтичнее.

[dpvspb]

Source of the post А по делу, это чушь

Хорошо, допустим, но хотелось бы какие-нибудь подтверждения.
Ивот ещё. Если даже я не прав, то всё-равно картина не поменяется. Например прибор воспринимает видимый свет с длиной волны от 400нм до 800нм. А удаляющийся источник излучает от 100 до 800.
Допустим смещение будет на 200 нм. Теперь для прибора волны от источника будут в диапазоне от 300 до 1000, но воспринимать он будет всё-равно от 400 до 800, которые не вываливаются за пределы излучения источника.
Если бы источник излучал только от 400нм, то в синей зоне обнаружился бы провал от 400 до 600нм. Но врядли так обстоят дела на самом деле. Те же галактики излучают в гораздо большем диапазоне, а скорости не такие огромные.
Если вас не устраивает первый вариант, то может этот как-то устроит, или опять чушь?

[Анж]

Source of the post Если бы источник излучал только от 400нм, то в синей зоне обнаружился бы провал от 400 до 600нм.

А он и обнаруживается. Эффект выражается в смещении всего спектра по шкале. Влево, или вправо.

[dpvspb]

В таком случае скорость света не константа.

[Анж]

Source of the post В таком случае скорость света не константа.

Просто у него две скорости: абсолютная и относительная.Как абсолютная - она константа.  

[dust1939]

Большинство звезд излучают непрерывно, в очень широком диапазоне. При доплеровском смещении, смещается весь спектр, и звезда не становится красней, или синей, но смещение легко определить по спектральным линиям элементов (обычно водород, как основной элемент).
 Прежде чем срывать покровы, надо тщательней изучать мат-часть.
 ЗЫ Надеюсь вы не считаете, что спектр звезд, изучают при помощи доплеровского радара?

[zam2]

Source of the post При доплеровском смещении, смещается весь спектр, и звезда не становится красней, или синей,

Опечаточка. Звезда именно становится красней или синей.

[Анж]

Source of the post Звезда именно становится красней или синей.

Не знаю становится ли звезда, вон, наше Солнце тоже то красное, то желтое, но спектр смещается весь. Посто, не верьте картинкам, на которых имеется стандартная цветовая подложка со сдвинутыми спектральными линиями. Это для красоты рисуют. (и вообще, у них спектры черно белые).

[Анж]

Показывала же уже, что коэффициент преломления призмы меняется элементарно. Вон, на предыдущей странице фото, можно нарисовать на нем шкалу, и пародоксировать на тему: откуда взялось смещение. А попробуйте в реалии изменить фотон. Даже пять раз показывала, что на энергии фотона  никак не сказывается какую длину волны мы ему припишем.