В книгах пишут, что излучается электромагнитная энергия, но вы об этом очевидно знаете. Больше ничего добавить не могу, поскольку я не занимался этой проблемой. Может быть, вас интересует какое-то противоречие в известных трактовках, тогда конкретно укажите.folk писал(а):Source of the post Хочу точное описание того что излучается атомом водорода при переходе из возбуженного состояния в основное.
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
- Сергей Яковлевич
- Сообщений: 105
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 21:00
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Последний раз редактировалось Сергей Яковлевич 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Интересно, о каком криминале вы говорите? А я просто сказал, что ее философские взляды, по-моему, близки к взглядам перечисленной тройки, надо сказать весьма серьезной тройки. Не так? А ваше меиие? Вот ссылка на видио, на всякий случай: http://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlhttp://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlALEX165 писал(а):Source of the post Интересно, и чего она такого криминального сказала?
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Присоединяюсь к замечанию. Не наблюдаем мы ни время, ни пространство. Наше подсознание обрабатывая информацию с рецепторов строит нам модели времени и пространства. Это так глубоко зарыто, что мы результат принимаем за реально существующцю вещь. Именно поэтому (после небольшой тренировки) пространство и время склеиваются в единую конструкцию, которая может искривляться, расширяться и т. п.magnus-crank писал(а):Source of the post Мы наблюдаем время постоянно, как и пространство. Как раз человек, как наблюдатель, осознает время.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
с этого места поподробнееzam2 писал(а):Source of the post Именно поэтому (после небольшой тренировки) пространство и время склеиваются в единую конструкцию, которая может искривляться, расширяться и т. п.
как интересно время может искривляться?
пространство?
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Энергия не бывает без носителя. Энергия - штука сугубо абстрактная. Это число с размерностью, результат вычислений. Так что это плохие книги.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post В книгах пишут, что излучается электромагнитная энергия
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Кто откуда спрыгнул? От вас пытались получить вразумительные ответы, а вы на любой вопрос, выдавали встречный вопрос, ничего не говоря по существу. Спутники GPS демонстрируют расхождение во времени, полностью совпадающее с релятивистскими формулами. А эксперимент Хафеле-Китинга, был слишком "грязен": часы перевозили на пассажирских самолетах, которые постоянно меняли скорость и высоту, и садились в аэропортах, так-что расчитать там что-либо было невозможно. Он-лишь подтвердил наличие рассинхронизации сверхточных часов. Вам не раз приводили современные эксперименты, но вы их просто проигнорировали.aze1959 писал(а):Source of the post я предложил обсудить практические подтверждения СТО-их якобы немерянно при обсуждении спутников GPS и эксперимента Хафеле-Китинга все ортодоксы благополучно спрыгнули с темы, то есть косвенно соглдасились с тем что данная так сказать теория не подтверждена практически и соответственно ненаучна
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
тролль номер дваdust1939 писал(а):Source of the postя предложил обсудить практические подтверждения СТО-их якобы немерянно при обсуждении спутников GPS и эксперимента Хафеле-Китинга все ортодоксы благополучно спрыгнули с темы, то есть косвенно соглдасились с тем что данная так сказать теория не подтверждена практически и соответственно ненаучнаКто откуда спрыгнул? От вас пытались получить вразумительные ответы, а вы на любой вопрос, выдавали встречный вопрос, ничего не говоря по существу. Спутники GPS демонстрируют расхождение во времени, полностью совпадающее с релятивистскими формулами. А эксперимент Хафеле-Китинга, был слишком "грязен": часы перевозили на пассажирских самолетах, которые постоянно меняли скорость и высоту, и садились в аэропортах, так-что расчитать там что-либо было невозможно. Он-лишь подтвердил наличие рассинхронизации сверхточных часов.aze1959 писал(а):Source of the post
Вам не раз приводили современные эксперименты, но вы их просто проигнорировали.
или номер один
как всегда в своей ипостаси
Даю правильный ответ
в одном ИСО для вычисления поправок в эксперименте Хафеле-Китинга применяется одна формула
а для вычислений для спутников GPS-другая
согласно СТО
банально левая рука не знает что делает правая
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
За ссылку спасибо, но я уже покопался в интернете и нашёл за что на неё наехали. Что касается той тройки, то может она и серьёзная, но лежит всё таки за пределами науки.zam2 писал(а):Source of the post
Интересно, и чего она такого криминального сказала?Интересно, о каком криминале вы говорите? А я просто сказал, что ее философские взляды, по-моему, близки к взглядам перечисленной тройки, надо сказать весьма серьезной тройки. Не так? А ваше меиие?ALEX165 писал(а):Source of the post
Вот ссылка на видио, на всякий случай: http://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlhttp://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.html
Наталья Петровна всю жизнь занималась исследованием мозга и честно говорит, что до понимания его работы очень далеко. Она прикоснулась к самым сокровенным аспектам деятельности мозга, читая её, становится почти очевидным, что понимание того как работает мозг будет колоссальным переворотом во всём нашем мировозрении.
Последний раз редактировалось ALEX165 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Номер один!aze1959 писал(а):Source of the post тролль номер два или номер один как всегда в своей ипостаси
Откуда вы высосали этот бред? Естественно на часы спутника действует и СТО, и ОТО (вдали от гравитирующей массы часы идут быстрей); оба эффекта складываются (с разными знаками), и результат легко расчитывается, так-как спутник движется с постоянной скоростью на неизменной высоте. Скорось спутника мизерна в сравнении со скоростью света, поэтому эфеект ОТО преобладает, и часы на спутнике спешат по сравнению с наземными.aze1959 писал(а):Source of the post Даю правильный ответ в одном ИСО для вычисления поправок в эксперименте Хафеле-Китинга применяется одна формула а для вычислений для спутников GPS-другая согласно СТО
Может скажете, наконец, почему по-вашему происходит рассинхронизация?
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Сергей Яковлевич
- Сообщений: 105
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 21:00
Вопрос 2. Коллапс волновой функции
В одном месте писали, что носитель - фотон. А зачем это вам?zam2 писал(а):Source of the postВ книгах пишут, что излучается электромагнитная энергияЭнергия не бывает без носителя. Энергия - штука сугубо абстрактная. Это число с размерностью, результат вычислений. Так что это плохие книги.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось Сергей Яковлевич 27 ноя 2019, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 58 гостей