в логических задачах если не оговариваются особые условия-автомобиль монолитныйdust1939 писал(а):Source of the post ЗЫ. Вы действительно думаете, что у авто, движустя только колеса?
кроме колёс, но я их убрал что бы не путаться
в логических задачах если не оговариваются особые условия-автомобиль монолитныйdust1939 писал(а):Source of the post ЗЫ. Вы действительно думаете, что у авто, движустя только колеса?
Кажется я понял, что вы хотите сказать. Как-то надо понятнее говорить, или репутацию не терять. Опыть Майкельсона всплыл вне контекста, так что рассматривать его стали не с той ноги.aze1959 писал(а):Source of the post В первом классе объясняют
если материальные объекты и пространственные точки находятся в покое относительно друг друга-то скорость их относительно чего-либо идентична!
Пример человек через иллюминатор корабля посылает посредством фонарика световой сигнал принимаемый приёмником на корпусе корабля
скорость света константа
и равна скорости пространствееной точки отрыва-прёмник
и равна фонарик-приёмник
и равна человек-приёмник
и равна корабль-приёмник
Всё-таки немного была разной, пускай и не совпадающей с предсказаниями.Bulatos писал(а):Source of the post уж не помню, как начинался разговор. Можно с азов? Эксперимент Майкельсона показал, что скорость света в направлениях что вдоль, что поперек движения источника одинакова.
Анж, Азе, вы считаете, что эксперимент неправильно проведен? Неправильно интерпретирован? Нагло подогнан? Как именно и в чем нас обманули?
Поперёк 49.magnus-crank писал(а):Source of the post
...что движение туда со скоростью 60 км/ч (+10) и обратно со скоростью 40 км/ч (-10) дает среднюю скорость 48 км/ч, а не 50 (цитирую вашего брата альтернативщика). Поэтому, рассматривая возможность сложения скоростей, мы получим среднюю скорость 50 поперек движения и 48 вдоль,...
Вы как современники Галилея в анекдоте. Помните, про два пальца? Почитайте.dpvspb писал(а):Source of the post Всё-таки немного была разной, пускай и не совпадающей с предсказаниями.
Рассинхронизация может быть случайной или систематической. Систематическая совпадает с предсказаниями СТО. Или вас опять обманывают?dpvspb писал(а):Source of the post По поводу GPS всегда говорят, но никаких данных. Но в любом случае происходит рассинхронизация часов сателитов ( из-за ускорений например), а часы должны быть очень-очень точными, и периодически их приходится синхронизировать (прошу заметить прямо на орбите). Но релятивисты здесь могут только лишь порадоваться, но их расчёты в расчёт не идут. Для коррекции (синхронизации) используют наземные станции с заранее известными (точными) координатами, И если спутник фальшивит, то в его систему вносятся необходимые поправки. Эйнштейна при этом воскрешать нет необходимости. Наземные станции устанавливают вблизи объектов, где в навигации нужна большая точность ( порты, аропорты).
Ну, вот и еще один конструктор ускорителей подтянулся.dpvspb писал(а):Source of the post К вопросу об ускорителях возможно подойти и без СТО. И при скоростях много меньших "с" прибавка к скорости требует квадратичной зависимости от мощности.
Вопросы конечно есть, как им не быть. Задавайте, выясняйте. Но эти вопросы ваша проблема, а не СТО.dpvspb писал(а):Source of the post Со светом вообще ничего не понятно, и построение теории на базе знаний что он есть, и на основе показаний каких бы то ни было часов, которые без постоянной синхронизации жить не могут, просто запастулировав их точность и поведение света, естественно вызывает много вопросов.
Ну, извините, что исправил вашу ошибку. Не думал, что вы захотите её выпячивать.
Я и не прятал. Для тех кто понял условия задачи, а не кривлялся по поводу её простоты, цыфра вполне подходящая.magnus-crank писал(а):Source of the post Ну, извините, что исправил вашу ошибку. Не думал, что вы захотите её выпячивать.
Прошу прошения, снимаю возражения, беру все слова назад. Не просек слова "поперек". Ночь, полночь.dpvspb писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 23:23 написал(а): link
Ну, извините, что исправил вашу ошибку. Не думал, что вы захотите её выпячивать.
Я и не прятал. Для тех кто понял условия задачи, а не кривлялся по поводу её простоты, цыфра вполне подходящая.
Вася стоит на дороге, а Петя в 100м в стороне от нее; проезжающий автомобиль, будет иметь одинаковую скорость, относительно них?aze1959 писал(а):Source of the post Молодой человек вы в школе учились на двойки? Извините, но на такие вопросы ответят без запинки половина учеников обычного класса обычной школы, если им объяснить принципы относительности.
Можно это представить в двумерной прямоугольной СК Декартаdust1939 писал(а):Source of the postМолодой человек вы в школе учились на двойки? Извините, но на такие вопросы ответят без запинки половина учеников обычного класса обычной школы, если им объяснить принципы относительности.Вася стоит на дороге, а Петя в 100м в стороне от нее; проезжающий автомобиль, будет иметь одинаковую скорость, относительно них?aze1959 писал(а):Source of the post
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостей