Марш в википедию. Пока всю не прочитаете, не возвращайтесь.aze1959 писал(а):Source of the post Приёмник, источник света и Земля неподвижны относительно друг друга???
СТО - глазами классика.
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.12d3 писал(а):Source of the post Если хотите прямо уж явное проникновение света в область геометрической тени, то пожалуйста:
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А вот еще дифракция на ровном крае:
Вместе с заезжанием света в область геометрической тени (она начинается там, где освещенность вдвое меньше, чем в левой части картинки) есть еще, по вашему выражению, "сортировка", то бишь наличие минимумов и максимумов.
Вместе с заезжанием света в область геометрической тени (она начинается там, где освещенность вдвое меньше, чем в левой части картинки) есть еще, по вашему выражению, "сортировка", то бишь наличие минимумов и максимумов.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
Откуда ж вы такие беретесь?Анж писал(а):Source of the post 12d3 в 13.10.2015, 17:53 написал(а): link
В подписи к фотке написано Дифракция лазерного луча с длиной волны 650 нм, прошедшего через отверстие диаметром 0,2 ммНу, подпись это не доказательство. Ну, сами посмотрите, ничем от интерференции не отличается.
Чтобы возникла интерференция должны провзаимодействовать две волны. Откуда они берутся? Из-за дифракции. Дифракция - огибание. Картинка нечеткая - значит дифракция. Картинка полосатая - значит наложилась интерференция.
Вы же сами сказали - дифракции нет, так как тень щели резкая. Вам показывают офигенно нерезкую картину щели. Какой вывод делаете вы, умнейший из умнейших? Это не дифракция, какая-то она полосатая, мне не нравится.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
И не поспоришь! На каждую концепцию можно натянуть контрацепцию.Анж писал(а):Source of the post Ну, подпись это не доказательство. Ну, сами посмотрите, ничем от интерференции не отличается.
Последний раз редактировалось Andrew58 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
А вокруг щели-то у нас что? Что, материал, в котором прорезана щель, для света не препятствие и тени не отбрасывает?Анж писал(а):Source of the post 12d3 в 13.10.2015, 17:58 написал(а): link
Если хотите прямо уж явное проникновение света в область геометрической тени, то пожалуйста:Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Это не щель. Это на пути света поставили маленький шарик. Большое черное пятно - это примерно геометрическая тень от шарика. Но в центре черного пятна есть маленькое белое пятнышко, которого, по законам геометрической оптики, там быть не может, ибо тень.Анж писал(а):Source of the post Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Если б концепция не порождала еще с десяток таких концепций, от контрацепции был бы толк.Andrew58 писал(а):Source of the post И не поспоришь! На каждую концепцию можно натянуть контрацепцию.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Анж, можете посидеть поудивляться, но дифракция всегда полосатая. Упс.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
http://elementy.ru/trefil/21167magnus-crank писал(а):Source of the postПриёмник, источник света и Земля неподвижны относительно друг друга???aze1959 писал(а):Source of the post
Марш в википедию. Пока всю не прочитаете, не возвращайтесь.
Майкельсон и Морли использовали интерферометр — оптический измерительный прибор, в котором луч света расщепляется надвое полупрозрачным зеркалом (стеклянная пластина посеребрена с одной стороны ровно настолько, чтобы частично пропускать поступающие на нее световые лучи, а частично отражать их; аналогичная технология сегодня используется в зеркальных фотоаппаратах). В итоге луч расщепляется и два получившихся когерентных луча расходятся под прямым углом друг к другу, после чего отражаются от двух равноудаленных от полупрозрачного зеркала зеркал-отражателей и возвращаются на полупрозрачное зеркало, результирующий пучок света от которого позволяет наблюдать интерференционную картину и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей (запаздывании одного луча относительно другого;
Чудо в перьях пальчиком ткни где написано что источник и приёмник движутся относительно Земли???
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 41 гостей