ALEX165 писал(а):Source of the post Если бы Вы ещё объяснили что подразумеваете под выражением "физический смысл", можно было бы и ответить что-нибудь.
Хорошо, примеры:
Система Птолемея, не имеющая физического смысла, давала более точные результаты, чем физически более корректная система Коперника.
Кварки долго рассматривались, как математическая модель, не имеющая отношения к реальной структуре адронов.
Релятивистская масса перестала считаться имеющей физический смысл, хотя, подозреваю, ее использование в расчетах приведет к корректному результату (в рамках применимости).
Популярный нынче прием - использование квазичастиц для описания процессов, которые в ином случае требуют практически невыполнимых расчетов.
ALEX165 писал(а):Source of the post Классическая физика принимает принципиальную возможность точного предсказания будущего на основании точного знания всех состояний настоящего. Или я чего-то не знаю.И современная физика, в частности квантовая механика позволяет точно предсказать будущее, если известно настоящее. Только речь уже идёт (в квантовой механике или статистической физике) не о значениях например координат и времени, а о вероятностях того или инго состояния.
А как же принцип непределенности? Коллапс волновой функции? Хаотические системы?
ALEX165 писал(а):Source of the post Современная физика отметает детерминизм по разным причинам, от конечности скорости любых взаимодействий (неопределенность начального состояния), до принципиальной случайности событий микромира.Это Эйнштейн в своих мемуарах мог позволить себе оперировать такими понятиями как например "современная физика", мы же поскромнее и так высоко не летаем.
Не понял, почему "современная мне физика" является нескромным термином? Тем, что я отрицаю возможность "современной науки" предсказать погоду?
ALEX165 писал(а):Source of the post Можете привести пример частного понятия причины и следствия, для иллюстрации?Когда Вы пнули мячик и он угодил в окно, то можете считать пинок причиной, а выбитое стекло следствием.
Я вполне могу принять такую причинно-следственную связь. Что с ней не так? В чем ее частность?
ALEX165 писал(а):Source of the post При наличии скрытых параметров будущее в квантовой механике было бы гипотетически предсказумо."крытые параметры" это что такое?
Насколько понимаю я, в результате проверки неравенства Белла было отвергнуто предположение, что коллапс волновой функции не является случайным, а зависит от каких-то недоступных нам скрытых параметров частицы.
ALEX165 писал(а):Source of the post Вопрос был: есть ли предопределенность будущего в СТО в связи с ролью времени в этой теории? И как можно избежать предопределенности, если она есть?Это Вы лучше к философа обратитесь, они на этом языке всё объяснят.
Да, я согласен, вопрос во многом филоософский, но узнать, как смотрят на это физики было очень познавательно.
)
