Нравится или не нравится - это тоже один из критериев выбора способа описания, была бы альтернатива выбора...magnus-crank писал(а):Source of the post А вопрос-то был не о том. Вот есть недетерминированный процесс, с узлом и расходящимися вариантами. Как происходит выбор? В обычном пространстве в "точке бифуркации" - в определенный момент времени. В пространстве-времени выделенного момента нет, все моменты в нем уже описаны.
Из такого определения получается только многомировая интерпретация, что мне крайне не нравится, почему-то.
Попытаемся отделить мух от котлет. Узел и расходящиеся варианты будут существовать независимо от того, как мы договорились отсчитывать время (параметром или координатой). Как выбирается один из расходящихся вариантов, не знает никто. Выбор способа описания расхождения вариантов может быть различным, и только один из них основан на вычислении вероятности развития событий по выбранному варианту. Ещё не многомировая интерпретация, но уже многовариантная одномировая.
Мы встали перед интересной проблемой. Есть понятие "волос", и из него необходимо вывести понятие "борода".
Ну, как-то так, да. Нюансы надо сверить на модельных примерах.Andrew58 в 11.10.2015, 02:23 написал(а): linkПараметр - это перечислитель последовательно сменяемых состояний (событий).
Да, это я в ночи не сообразил, что раз ортогональная проекция на ось времени есть время неподвижного наблюдателя и нужно описание локального времени, именно его вы определили через . Кстати, наверное можно представить как неортогональную (и, возможно, нелинейную) проекцию на ось времени?
Диаграммы Фейнмана, например, содержат время хоть в каком-то проявлении?И в вашем описании время не является осью, ибо вы определяете последовательную смену состояний, а не их суперпозицию. А в более сложном случае фазовое пространство, видимо, может содержать проекции времени?
Приятная беседа, но мы углубляемся в область, в которой незыблемых истин и 100%-но действующих рецептов нет. Те же диаграммы Фейнмана (фантастически полезный рецепт!) ничуть не приближают нас к описанию "бороды" как единого объекта, а предлагают продираться через расчёт каждого волоска в бороде...