Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[AAA1111]

Source of the post Вероятно, ничего с этим делать не надо, а оставить как есть, ...

Т.е. Вы считете, что когда невинные младенцы страдают и даже умирают в ужасных мучениях не успев родиться, это хорошо?

Source of the post ... потому что, согласно священного писания, Бог сказал женщине: "И рожать ты будешь в муках."

1. Вы считаете, что если так написано в этом писании, то значит это хрошо? Если да, то почему Вы так считаете?
2. Почему Он так сказал? Зачем такие муки? Наказание? За что? За то, что не совершенны? Но ведь они всего лишь следствие, если Он сам их создал.
P.S.: Я не вижу оснований и смысла считать, что все написанное в Библии о "Боге," имеет отношение к Богу. Или по крайней мере к одному и тому же Богу.
И вижу основания для обратного.

[AAA1111]

Source of the post Потому что вкусно.

Ок. Значит вкусно, но вредно? Допустим.
Такое положение вещей Вас устраивает? Т.е. это хорошо, что мясо вредно, но вкусно?

[Таланов]

Source of the post Например, бывает так, что когда человеческий индивид взрослеет, его организм перестаёт синтезировать фермент для переработки молока.

Это устаревшие и ошибочные данные.

[Таланов]

Source of the post Нет, потому что на планете поменялся климат и зимой стало есть нечего. Люди стали перед выбором или умирать или переходить на мясо. Своя жизнь оказалась дороже чем жизнь животных.

Дело не в холоде. Жрать хочется и в жарком климате. Хоть удава, хоть крокодила, но сожрать надо. На морской капусте долго не протянешь.

[Таланов]

Алексей Рэдс в 12.09.2015, 16:11 написал(а): link ... потому что, согласно священного писания, Бог сказал женщине: "И рожать ты будешь в муках."

Не нужно представлять Бога в виде выжившего из ума злобного старикашки. До Евы никто ещё не рожал, согласно писанию. А мука, понятие относительное.

[Алексей Рэдс]

Source of the post Нет, потому что на планете поменялся климат и зимой стало есть нечего. Люди стали перед выбором или умирать или переходить на мясо. Своя жизнь оказалась дороже чем жизнь животных.

Однако, ещё - потому, что вкусно - если бы не было вкусно, есть не стали бы.

Source of the post Т.е. Вы считете, что когда невинные младенцы страдают и даже умирают в ужасных мучениях не успев родиться, это хорошо?

Это может быть карма. И есть такая теория, что до 12-ти лет ребёнок платит за поступки своих родителей.

Source of the post Вы считаете, что если так написано в этом писании, то значит это хрошо? Если да, то почему Вы так считаете?

Не хорошо, а, вероятно, значит, так надо.

Source of the post Почему Он так сказал? Зачем такие муки? Наказание? За что? За то, что не совершенны? Но ведь они всего лишь следствие, если Он сам их создал.

Это за то, что первая женщина соблазнилась уговорами дьявола и отведала плод познания добра и зла, ослушавшись запрет Бога.

Source of the post Ок. Значит вкусно, но вредно? Допустим. Такое положение вещей Вас устраивает? Т.е. это хорошо, что мясо вредно, но вкусно?

Из моей позиции не следует, что это хорошо.

Source of the post Это устаревшие и ошибочные данные.

Приведите, пожалуйста, новые материалы по этому вопросу.

Source of the post Дело не в холоде. Жрать хочется и в жарком климате. Хоть удава, хоть крокодила, но сожрать надо. На морской капусте долго не протянешь.

В жарком климате, кроме морской капусты, много разной и вкусной растительной еды.

Source of the post Не нужно представлять Бога в виде выжившего из ума злобного старикашки.

Не представляю.

Source of the post До Евы никто ещё не рожал, согласно писанию. А мука, понятие относительное.

Однако, что сказано, то сказано.

[AAA1111]

Source of the post Это может быть карма. И есть такая теория, что до 12-ти лет ребёнок платит за поступки своих родителей.

А это из какого писания?

Source of the post Не хорошо, а, вероятно, значит, так надо.

Перефразируйте пожалуйста, я ничего не понял.

Source of the post Это за то, что первая женщина соблазнилась уговорами дьявола и отведала плод познания добра и зла, ослушавшись запрет Бога.

Т.е. Он сначала создал их непослушными, а после наказал их за то, что Он их такими создал?
Вы комнатный цветок засохший из-за того, что его соленой водой поливали, тоже предлагаете наказывать, за то что он засох бедняга?

Source of the post Из моей позиции не следует, что это хорошо.

А что следует из Вашей позиции?

[Алексей Рэдс]

Source of the post А это из какого писания?

Не в курсе, просто слышал.

Source of the post Перефразируйте пожалуйста, я ничего не понял.

Если так сказал и сделал Бог, значит, наверно так надо.

Source of the post Т.е. Он сначала создал их непослушными, а после наказал их за то, что Он их такими создал?

За то, что ослушались. Им дан был выбор. Они его сделали.

Source of the post Это за то, что первая женщина соблазнилась уговорами дьявола и отведала плод познания добра и зла, ослушавшись запрет Бога.

Да, кстати, ещё - за то, что уговорила отведать этот плод первого мужчину.

Source of the post А что следует из Вашей позиции?

То, что, не смотря на притягательный вкус мяса, его лучше не есть.

[AAA1111]

Source of the post Не в курсе, просто слышал.

Вы верите всему, что слышали?

Source of the post Если так сказал и сделал Бог, значит, наверно так надо.

1. Почему Вы считаете, что эта фраза из этого писания соответствует тому, что сказал и сделал Бог?
2. Почему Вы считаете, что если Бог так сказал и сделал, то так надо? Откуда такое доверие к этому Богу?

Source of the post За то, что ослушались. Им дан был выбор. Они его сделали.

Т.е. он дал им выбор, а после наказал за то, что дал? Вы до сих пор не понимаете абсурдность такого наказания?
Зачем наказывать, за то, что сам дал? Зачем давать то, за что после придется наказывать? Не торопитесь с ответом. Подумайте хоть немного.

Source of the post То, что, не смотря на притягательный вкус мяса, его лучше не есть.

Я имелл ввиду позицию в смысле хорошо/плохо.
Вот мясо вкусно (допустим). Из-за этого люди его иногда едят. Но оно ведь вредно (допустим). Получается, что из-за вкуса, получается вред.
Т.е. вкусно, но вредно однозначно негативное сочетание для еды. Согласны?

[Алексей Рэдс]

Source of the post Вы верите всему, что слышали?

Нет.

Source of the post Почему Вы считаете, что эта фраза из этого писания соответствует тому, что сказал и сделал Бог?

Не считаю, но предполагаю.

Source of the post Почему Вы считаете, что если Бог так сказал и сделал, то так надо? Откуда такое доверие к этому Богу?

Потому что он всевышний и всемудрый.

Source of the post Т.е. он дал им выбор, а после наказал за то, что дал? Вы до сих пор не понимаете абсурдность такого наказания? Зачем наказывать, за то, что сам дал? Зачем давать то, за что после придется наказывать? Не торопитесь с ответом. Подумайте хоть немного.

Они могли сделать другой выбор, но сделали этот - вероятно, это была проверка.

Source of the post Я имелл ввиду позицию в смысле хорошо/плохо. Вот мясо вкусно (допустим). Из-за этого люди его иногда едят. Но оно ведь вредно (допустим). Получается, что из-за вкуса, получается вред. Т.е. вкусно, но вредно однозначно негативное сочетание для еды. Согласны?

То, что мясо вредно, но вкусно - это плохо, так как многие люди его едят.