Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[ALEX165]

Алексей, а как с коровьим молоком? Его можно? Ну вот например у матери нет молока, что делать с младенцем, соками кормитть - помрёт.
 

[AAA1111]

Source of the post Цивилизация может быть и такой - живущей на природе и в гармонии с ней.

А как быть с такой дисгармонией как ужасы живорождения? Напомню, что в этом процессе ужасно страдают (и даже умирают часто) не только женьщины, но и дети.

Source of the post Но, в принципе, освоение огня из предполагаемого альтернативного пути развития человеческой цивилизации можно не убирать, главное - чтобы мясо в качестве пищи в ней не оказалось.

Т.е. если бы не ели мясо, то все было бы хорошо?

[ALEX165]

Алексей Рэдс, вот ещё вопрос. Сейчас из сои делают мясозаменители - колбасу, котлеты, сосиски и пр. Их  можно?
 

[Алексей Рэдс]

Source of the post Алексей, а как с коровьим молоком? Его можно?

Можно. Но это вопрос не доконца решённый. Например, бывает так, что когда человеческий индивид взрослеет, его организм перестаёт синтезировать фермент для переработки молока.

Source of the post А как быть с такой дисгармонией как ужасы живорождения? Напомню, что в этом процессе ужасно страдают (и даже умирают часто) не только женьщины, но и дети.

Это дисгармония не с природой, а в механизме этого процесса.

Source of the post Т.е. если бы не ели мясо, то все было бы хорошо?

Было бы лучше.

Source of the post Алексей Рэдс, вот ещё вопрос. Сейчас из сои делают мясозаменители - колбасу, котлеты, сосиски и пр. Их  можно?

Можно.

[homosapiens4android]

Source of the post Лучше любить

Алексей-Алеша, я ж не говорю, что кому любить нужно, правда? Многие теперь и открыто в задницу долбиться любят. Пусть любят, быстрее вымрут. 

[AAA1111]

Source of the post Это дисгармония не с природой, а в механизме этого процесса.

Ок, пусть так. Но вопрос остается открытым. Что делать с этой дисгармонией, как решать проблему без огня? Вот ныне кесарево сечение делают.
Но для этого инструменты высокотехнологичные используются. И огонь так или иначе используется в технологической цепочке их изготовления.

Source of the post Было бы лучше.

А почему начали есть мясо, как думаете?

[Алексей Рэдс]

Source of the post Алексей-Алеша, я ж не говорю, что кому любить нужно, правда? Многие теперь и открыто в задницу долбиться любят. Пусть любят, быстрее вымрут.

Однако, если выбирать между любовью к жаренному мясу и фруктовому соку, то любить действительно лучше фруктовый сок.

Source of the post Ок, пусть так. Но вопрос остается открытым. Что делать с этой дисгармонией, как решать проблему без огня? Вот ныне кесарево сечение делают. Но для этого инструменты высокотехнологичные используются. И огонь так или иначе используется в технологической цепочке их изготовления.

Вероятно, ничего с этим делать не надо, а оставить как есть, потому что, согласно священного писания, Бог сказал женщине: "И рожать ты будешь в муках."

Source of the post А почему начали есть мясо, как думаете?

Потому что вкусно.

[buratino.2016]

Нет, потому что на планете поменялся климат и зимой стало есть нечего. Люди стали перед выбором или умирать или переходить на мясо. Своя жизнь оказалась дороже чем жизнь животных.

[AAA1111]

Source of the post Если Разум этот Высший и нет разумнее него ничего, то Он видимо и Всемогущий.

Откуда это видимо?
Всемогущество это чепуха. Внутренне самопротиворечивое понятие. Может ли всемогущее существо создать камень который не сможет поднять?

Source of the post С другой стороны если Высшего Разума не существует, ...

О каком Высшем Разуме речь? Если есть разумные существа разного уровня разумности, то среди них однозначно есть самый разумный, считай высший.

Source of the post ... то не может существовать и обоснованного логически смысла жизни, а так же и ценность жизни ничем не обоснована. Можно есть что хочешь и кого хочешь.

Как раз наоборот, для обоснованного логически, Высший Разум не требуется. Если есть чувства, желания, то автоматически появляется и смысл, мотивы, цели и целесообразность.
А ценность жизни обоснована целесообразностью.

[AAA1111]

Source of the post Если Высшего Разума нет, то каждый волен выдумывать сам себе во что ему верить, что хорошо и что плохо. ...

Не выдумывать, а вычислять, прикидывать, порой интуитивно, но все же...

Source of the post ... Ведь без Разума нет и разумных законов и правил поведения- всё есть случайность.

Главное, что есть разум (с маленькой буквы), а значит есть и разумные законы и правила поведения. Степень разумности которых зависит от степени разумности тех, кто их устанавливает.
Что такое случайность? Вот Вы знаете, что лучше не совать палец под пресс. Это случайность? Или разумное правило, основанное на рассчете?