Это самое дорого, что у него есть.
Ранее, бытовало два понятия:
- масса покоя;
- релятивистская масса.
В настоящее время, от релятивистской массы отказались и стали называть массой - массу покоя частицы. Просто масса. Так как в покое фотон находиться не может, по причине того, что он волна, то и говорить о массе покоя не приходится. А посему, в соответствии с последним указанием партии, порешили массы его лишить.
Финт конечно интересный и может быть даже в чём-то оправданный, ввиду эквивалентности массы и энергии. Масса самым тесным образом связана с энергией, что заметно хотя бы из размерности последней и всё же это понятия разные. По всей видимости на эту связь массы и таких понятий как энергия и импульс намекаете Вы:
zam2 писал(а):Source of the post Плохо вам известно. Тут обязательно прибавлять: "в нерелятвистском приближении".
Может тогда стоило совсем отказаться от такого понятия как "масса" заменив его "энергией"? Ну, мерили бы картошку в эргах или джоулях. Неудобно, но зато единообразно.
Вот и получается, что тот кто в теме, знает об ипульсе и инертности фотона и в уме держит "масса". Но вслух не проговаривает. Не дай Бог. А тот кто в "подводной лодке", пишет учебники для университетов и с высоты своего недосягаемого авторитета не стесняясь утверждает, что фотон - объект безинерционный.
Может что-то в консерватории поправить?