Как происходит движение?

[homosapiens4android]

Более того, физики говорят: "Если в вашей теории возникают бесконечности, ОДНОЗНАЧНО ваша теория неверна." - See more at: http://e-science.ru/groups/%D0%BA%D0%B0%D0...#comment-468696

Не надо лгать.

[lurkerman]

Source of the post Именно, что нет проявлений телекинеза в мире- тела, двигающиеся по физическим законам, не будут двигаться по чьей-то воле. Но идея, что весь мир состоит из элементарных частиц - к этому обязывает.

С какой стати? Что-за бред???

[Dredd]

Source of the post С какой стати? Что-за бред???

  Вы процитировали только первую половину сообщения - во второй половине как раз объясняется, с какой это стати.

[lurkerman]

Source of the post Вы процитировали только первую половину сообщения - во второй половине как раз объясняется, с какой это стати.

Не вижу

[ковип]

Source of the post А движение этих атомов в произвольном направлении - это и есть проявление вашей, в данном случае - высшей воли.

Моя воля не может быть "высшей", потому, что нет другой, с которой можно было бы её сравнивать, и которая по отношению к моей можно определить как "низшая". Это раз. Второе, так называемой "воли" в объективной реальности, не существует, как например, не существует, объективно определимого, добра и зла. Человек - автомат, и потому, есть возможность создать ИИ. Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,118403.0.htmlhttp://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,118403.0.html мы активно это обсуждаем.

Source of the post Не надо лгать.

Хорошо, уточню, не все, а некоторые физики.  Парочку я сам слышал.

[homosapiens4android]

Source of the post а некоторые физики

Фамилии, цитаты, и т.п.

[ковип]

Source of the post Фамилии, цитаты, и т.п.

Я когда это слышал, понятия не имел ни о компьютерах, ни о том что я буду с вами разговаривать на эту тему. Можете считать, что я придумал. Меня это не волнует. У меня есть логические обоснования так считать, буду считать, независимо от вашего мнения. Сколько можно говорить одно и тоже. Я НИ КОГО НЕ УЧУ, И НИ КОМУ НИ ЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ДОКАЗАТЬ. Я, как могу, познаю, а, познаное, уточняю в дискуссиях. И ничего более.
Хобби у меня такое. Это так непостижимо, что нужно тылдычить через каждые 10-20 страниц?

[homosapiens4android]

Я рад за ваше хобби и все такое - но вы находитесь в публичном пространстве. Публичные ложные сообщения недопустимы. 

[folk]

Кстати по поводу квантования. Народ почему то считает что раз квантовая механика то все дискретно. Поправьте если ошибаюсь, но это относится только к некоторым отдельным системам зажатым в тиски ограничениями (электрон в атоме или фотон между зеркалами или волна в микроволновке). Но это только в случае ограничений! Для сосисок в микроволновке тоже есть ограничения - они не расшибутся в лепешку в отличие от свободно падающих. Для свободных же частиц нет таких ограничений соответственно нет и квантования как такового - возникает непрерывный спектр.
Поэтому логика "в квантовой механике квантуется что то там типа поля" => все дискретно, кардинально не верна. Это случай F => F ( случай подробно рассмотрен недавно в одной из веток флейма
Да кстати даже в атоме уширение спектральных линий делает спектр излучения де факто непрерывным. (выше имелся в виду спектр оператора, не спект излучения)
 
 

[lurkerman]

Электромагнитное поле/излучение, - квантуется; за пространством-временем этого пока не замечено, но и уверенно утверждать, что оно непрерыво, мы не можем