Существует ли масса?

[grigoriy]

Source of the post И че Вы молчите? Давайте Ваши аргументы. Я, лично, с удовольствием послушаю.

Вы до сих пор считаете, что скалярное произведение векторов - излишество?

[Александр Амелькин]

Да Вы уже третий, кто меня об этом спрашивает. Сначала говорили с Гришпутой, потом с miflin, а сейчас с Вами. Я забыл спросить, miflin умеет коров доить?

[grigoriy]

Source of the post Да Вы уже третий, кто меня об этом спрашивает. Сначала говорили с Гришпутой, потом с miflin, а сейчас с Вами.

Значит я един в трех лицах!

Source of the post Я забыл спросить, miflin умеет коров доить?

Спрашиваете! Он даже Корейко сможет потрогать за вымя. Если чо.

[ковип]

Source of the post Сила не существует, а на мозги воздействует. Во парадокс!

Ну что поделаешь мозг плохеет, а лежать в потолок смотреть невозможно. Начинаешь быстро двигаться на кладбище. Я компьютером лечусь, сел и о болячках забыл, даже дышится легче. Вот и в этом случае прочитал "касательную" но, не воспртинял. Воспринял "центробежную" и подумал что он говорит о силе создаваемой, гравитацией. Было что то похожее, у него в ранних рассуждениях.
Так, что вы не особо ко мне придирайтесь. Я, уже не раз попадал в скверную ситуацию, из за того, что почему то придавал высказыванию противоположный смысл.

[ковип]

Source of the post Какой вывод Вы сделали относительно существования массы как физической величины? И на что Вы с другом поспорили, если не секрет?

Он не физической величине спрашивал а об объективно существующем объекте

Source of the post Спор на тему круговорота массы на Земле.

Source of the post Рассудите наш спор.Существует ли масса? Ответ пожалуйста аргументируйте.

Судя по всему перепутал массу с веществом. Друг видимо был ещё круче.

Source of the post По его словам ни масса,ни время не существуют.Формулы в которых они используются мол уже старели.

  Таким образом, мы можем рассуждать как хотим. Что масса существует как физическая величина, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает. Вопрос в том, что мерит данная величина в объективной реальности? Легко представить длину или скорость. А вот с массой посложнее. Буковка m входит в многие формулы, но вопрос: Что она описывает в объективной реальности? С учётом того, что формула, по сути, краткое описание объективно существующего мира. Как выглядит эта штучка, которая то "спокойная", то "беспокойная"? Но, тем не менее она всегда есть. Я очень сомневаюсь в существовании бозона Хигса потому, что в величинах Планка, масса в порядковом виде, величина одномерная. В отличие от; длины и времени. Это порядковые объекты.  Если в таком виде переписать массу то, с ^1 и по размерности выражается в кинематической вязкости. Которая по внешним проявлениям, похожа на инерцию. И кроме того масса можно сказать порождение гравитации. А она  в величинах Планка противопоставляется квантовым отношениям. И это обосновано, так как масса существует всегда локально в отличие от квантовых характеристик. Которые, как известно, категорически, не могут быть выражены локальным образом.
Так что же такое масса?
 

[lurkerman]

Не масса порождение гравитации, а гравитация - порождение массы

[ковип]

Source of the post Не масса порождение гравитации, а гравитация - порождение массы

Это с какой стороны посмотреть. ЭМ взаимодействие порождает фотоны, или фотоы порождают ЭМ взаимодействие?

[lurkerman]

Source of the post ЭМ взаимодействие порождает фотоны, или фотоы порождают ЭМ взаимодействие?

Хе-хе. ЭМ-поле порождает фотоны, а фотоны передают взаимодействие

[zam2]

Source of the post Это с какой стороны посмотреть. ЭМ взаимодействие порождает фотоны, или фотоы порождают ЭМ взаимодействие?

Господин 'ковип' . Пошлите вы вон из раздела "Физика". А я симметрично заткнусь в разделе "Альтернативная наука".

[Александр Амелькин]

А Вы подеритесь, а мы посмотрим.