Варианты механизма гравитации

[vasu2005s]

Source of the post vasu2005s в 16.07.2015, 23:17 написал(а): link Кстати по данной модели если в центре галактики тепловая энергия эфира преобразуется в поступательную в протонах, там должна уменьшаться температура эфира и падать давление эфира, то есть образовываться гравитация. А плотность должна быть низкой, там же только протонный газ, который периодически выбрасывается. То есть данная модель как раз даёт хорошее объяснение механизма работы чёрных дыр в центре галактик. Это набор бессмысленностей, вежливо называемый "поток сознания".

 
Это наверное вам непонятно поэтому кажется бессмысленным. На самом деле это описание работоспособного механизма.
 

Source of the post Прежде, чем обсуждать серрьезные проблемы, нужно договориться о смысле используемых слов.

 
Тут есть одна проблема: придётся договориться о смысле всех слов, причём используя слова.
 

Source of the post КЭД предполагает электрон точечным.

 
А если точнее то размер и форма электрона, протона и нейтрона неизвестны, известно только что они очень маленькие. И ничто не запрещает какой-либо модели предполагать у них стенки, на которые давит газообразный эфир.

[zam2]

Source of the post Тут есть одна проблема: придётся договориться о смысле всех слов, причём используя слова.

Имеется в виду термины. Связки межу ними пускай имеют общепринятый смысл. И использовать при переговорах нужно не только слова, но и более мощный язык формул. Интересно, а как вы себе представляете диалог, в котором для собеседников слова имеют разные значения? Впрочем, такой разговор есть в "Алисе в зазеркалье".

[lurkerman]

Source of the post А если точнее то размер и форма электрона, протона и нейтрона неизвестны, известно только что они очень маленькие. И ничто не запрещает какой-либо модели предполагать у них стенки, на которые давит газообразный эфир.

Неизвестны вам
 Как можно одновременно давить, и проходить насквозь, не повреждая?

[freekok]

Скорее по типу электро магитного что тоже ни кто не обьясняет, и ясно тут только что сила взаимодействия зависит от спина, образующих одинаковые группы атомов и частиц 

[vasu2005s]

Source of the post Как можно одновременно давить, и проходить насквозь, не повреждая?

Чтобы долго не объяснять по аналогии с торнадо.

Source of the post Скорее по типу электро магитног

Возможно, но я пока  не встречал описания волнового механизма гравитации.
Вообще наблюдаемых в природе механизма взаимодействия на расстоянии вроде бы три:
1. Поток частиц. К примеру ветер , когда молекулы воздуха ударяются о молекулы паруса и парус получает ускорение.
2. Давление. К примеру когда молекулы воздуха бьют молекулы твёрдого тела со всех сторон, а при градиенте давления разное количество ударов вызвает ускорение в зону низкого давление.
3. Волны в среде. К примеру когда звуковые волны разбивают стекло или обеспечивают ускорение при акустической левитации.
С понятием "электромагнитная волна" в современной физике много путаницы, я бы этого понятия избегал при описании механизма.
 
 
 

[lurkerman]

Какая путаница? Если вы не можете чегото понять, это ваша проблема, а не предмета. Правда эм-волны никакого отношения к гравитации не имеют.
 Вы можете объяснить, каким образом ваш эфир бесконечно течет в область пониженного давления, но при этом давление не сравнивается? Вы описываете какие-то песочные часы, в которых нижняя емкость никогда не заполняется, а верхняя не опустошается, хотя песок падает...

[vasu2005s]

Source of the post Какая путаница? Если вы не можете чегото понять, это ваша проблема, а не предмета.

Каков механизм работы электромагнитных волн никто точно не знает, устройство среды в которой они распространяются тоже не известно, поэтому я даже не буду пытаться спрашивать. В современной физике намеренно абстрагируются от внутреннего устройства явлений и строят математические модели наблюдаемых явлений, проводя аналогии по сходству наблюдаемых эффектов и закономерностей в них, даже если механизмы явлений разные. В этом и состоит путаница.

Source of the post Вы можете объяснить, каким образом ваш эфир бесконечно течет в область пониженного давления, но при этом давление не сравнивается?

  Ацюковский объясняет это поглощением протонами эфира, соответственно размер Земли к примеру постепенно увеличивается. Он ещё описывал случаи распада протонов на свободный эфирный газ и и выброс этого газа в космос с большой скоростью.

[lurkerman]

Source of the post Ацюковский объясняет это поглощением протонами эфира, соответственно размер Земли к примеру постепенно увеличивается. Он ещё описывал случаи распада протонов на свободный эфирный газ и и выброс этого газа в космос с большой скоростью.

По-есть вертится как змея на сковородке, выдумывая новый бред, для поддтверждения сарого бреда. Он привел измерения увеличения Земли? Расчитал энергию эфира, чтобы выяснить превносимую им массу? Проверил зависимость массы вещества, от колличества протонов в нем?  Почему именно протоны? По его мнению нейтроны, электроны, нейтрино и тд, не обладают массой? Например масса Омега-гиперона, почти вдвое больше, чем у протона.
 Как всегда, альт-наука, это болтовня и объяснение на пальцах, без каких-либо подтверждений и расчетов

[lurkerman]

Source of the post это поглощением протонами эфира, соответственно размер Земли к примеру постепенно увеличивается

То-есть, протоны постепенно увеличиваются, и тяжелеют? Ему удалось обнаружить "толстый" протон?  

Source of the post ещё описывал случаи распада протонов на свободный эфирный газ и и выброс этого газа в космос с большой скоростью

  Чем этот газ отличается от обычного эфира?  Какая энергия выбрасывает его в космос? Почему этот "эфирный ветер" не сдувает вещество в космос? Скорость он измерил?

[Andrew58]

С Ацюковским переехали в "Альтернативную науку".