Да. Сильно невежественно.Анж писал(а):Source of the post А сильно невежественно будет...
Масса фотона
Масса фотона
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Масса фотона
Я еще раз повторяю: отклонение наблюдается, но невооруженным глазом это можно увидеть только со светом, проходящим мимо Солнцаindivid.an писал(а):Source of the post Даже для такого объекта как Луна - должно наблюдатся отклонение, но этого нет.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Масса фотона
Хрена с два невооруженным. Угловая секунда - это в телескопы глядеть надо. С Луной, я так понимаю, отклонение еще на пару порядков меньше.lurkerman писал(а):Source of the post Я еще раз повторяю: отклонение наблюдается, но невооруженным глазом это можно увидеть только со светом, проходящим мимо Солнца
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 760
- Зарегистрирован: 07 фев 2015, 21:00
Масса фотона
Бред какой то!
На этом форуме, что не принято понимать, что другие пишут?
Я ему говорю одно, он говорит, что это не так и то же самое мне говорит в ответ!
Повторяю ещё в 10 раз!
Если мы будем делать расчёт движения фотона используя Классическую механику.
То есть представим фотон шариком имеющую массу двигающийся в поле тяжести Луны со скоростью света.
Сделав такое допушение, у нас получится по расчётам отклонение довольно значительное.
ЧЕГО НА ОПЫТЕ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!
Классическая механика даёт наоборот большее отклонение - чем ОТО.
Повторяю ещё раз!
Классическая механика нам говорит, что в поле тяжести Луны свет от звезды должен отклоняться так, что даже в не большой телескоп мы это должны наблюдать.
Чего на опыте не наблюдается!
На этом форуме, что не принято понимать, что другие пишут?
lurkerman писал(а):Source of the post individ.an в 22.07.2015, 21:06 написал(а): link
Даже для такого объекта как Луна - должно наблюдатся отклонение, но этого нет.Я еще раз повторяю: отклонение наблюдается, но невооруженным глазом это можно увидеть только со светом, проходящим мимо Солнца
Я ему говорю одно, он говорит, что это не так и то же самое мне говорит в ответ!
Повторяю ещё в 10 раз!
Если мы будем делать расчёт движения фотона используя Классическую механику.
То есть представим фотон шариком имеющую массу двигающийся в поле тяжести Луны со скоростью света.
Сделав такое допушение, у нас получится по расчётам отклонение довольно значительное.
ЧЕГО НА ОПЫТЕ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!
Классическая механика даёт наоборот большее отклонение - чем ОТО.
Повторяю ещё раз!
Классическая механика нам говорит, что в поле тяжести Луны свет от звезды должен отклоняться так, что даже в не большой телескоп мы это должны наблюдать.
Чего на опыте не наблюдается!
Последний раз редактировалось individ.an 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Масса фотона
Как вы это определили, не зная массу фотона?individ.an писал(а):Source of the post Классическая механика нам говорит, что в поле тяжести Луны свет от звезды должен отклоняться так, что даже в не большой телескоп мы это должны наблюдать.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 760
- Зарегистрирован: 07 фев 2015, 21:00
Масса фотона
С точки зрения классической механики массу не нужно знать. Она при расчёте сокрашается.
Как известно все тела падают на планету с одинаковым ускорением.
Естественно мы же сопротивлением пренебрегаем - его нет.
Последний раз редактировалось individ.an 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Масса фотона
Ладно, незачем доказывать друг-другу то, в чем и так уверены.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 760
- Зарегистрирован: 07 фев 2015, 21:00
Масса фотона
Какую ещё инерцию?
Представим ситуацию так.
Пусть свет идёт от звезды до наблюдателя по прямой линии.
Мы рассматриваем две фотографии звёздного неба. В случае когда Луны нет и когда есть. Причём чтоб свет проходил от звезды почти по её поверхности.
Естественно надо учесть движение Земли по орбите.
А сила действующая на фотон будет перпендикулярна его скорости движения. Она и вызовит отклонение.
Представим ситуацию так.
Пусть свет идёт от звезды до наблюдателя по прямой линии.
Мы рассматриваем две фотографии звёздного неба. В случае когда Луны нет и когда есть. Причём чтоб свет проходил от звезды почти по её поверхности.
Естественно надо учесть движение Земли по орбите.
А сила действующая на фотон будет перпендикулярна его скорости движения. Она и вызовит отклонение.
Последний раз редактировалось individ.an 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Масса фотона
Это не верно. Угол отклонения, вычисленный по ОТО ровно в два раза БОЛЬШЕ, чем по классике. Савельев. Курс общей физики: http://scask.ru/book_s_phis3.php?id=87http://scask.ru/book_s_phis3.php?id=87individ.an писал(а):Source of the post Классическая механика даёт наоборот большее отклонение - чем ОТО.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 760
- Зарегистрирован: 07 фев 2015, 21:00
Масса фотона
Результат должен быть другим.
Классика наоборот даёт большее отклонение.
Последний раз редактировалось individ.an 27 ноя 2019, 19:29, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей