Существует ли масса?

L.Euler · Сообщение **L.Euler** » 21 июл 2015, 13:04

Не смотри глупости по ТВ, если хочешь, чтобы твоя голова хоть немного работала.

12d3 · Сообщение **12d3** » 21 июл 2015, 13:07

Еще была история с бабулькой и супермаркетом, в котором она померла. ТВ не смотрю.

Александр Амелькин

Спешу ответить, да и извиться за глупую шутку. Да все у меня нормально с сердцем. А к хамам я отношусь никак. Просто нужно не обращать на них внимания. Ну все равно, спасибо за поддержку, спасли от ниминуемого инфаркта.

ivashenko · Сообщение **ivashenko** » 21 июл 2015, 13:38

ковип писал(а):Source of the post

ivashenko писал(а):Source of the post
Во всех системах отсчёта, за исключением связанной с центром масс спутника, эта сила меняет своё направление в пространстве.Так вы и рассматривайте взаимодействие с точки зрения спутника, ведь вас это интересует. Зачем лезть в другие точки отсчёта?

А с чего Вы взяли что меня интересует именно это? Я вообще ни в какие точки не лез. Если рассматривать движение спутника из системы координат, связанной с центром масс спутника, то он будет всё время покоиться. Ачтобы рассматривать движение спутника с "точки зрения" спутника, необходимо сначала стать спутником.

ковип писал(а):Source of the post
ivashenko писал(а):Source of the post
Ереси не существует в природе, она существует лишь в сознании людей, которые верят в её существование.Что существует ересь или природа? Так если человек верит в ересь, для него, она ересью являться не будет. Тогда чего нет, природы? А вы где и как существуете?

Из Ваших высказываний мне трудно уловить смысл, который Вы пытаетесь в них вложить. С первого взгляда они кажутся набором бессвязных предложений. Как например из того, что ересь, не является ересью, следует то, что нет природы или ещё чего- либо?

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 21 июл 2015, 17:28

L.Euler писал(а):Source of the post lurkerman, это Эрнст Мах сказал. Знаете, когда? Извините за нескромный вопрос: вы физик или притворяетесь? Я вам уже дважды неуд ставил за грубые ошибки. И позвольте у вас уточнить: когда именно вы отказались от релятивистского изменения массы?

Кто-бы ни сказал этот бред - он бредом и останется
Даже и не ритворяюсь
Никогда не отказывался, потому-что изначально знал, что масса инвариантна. От скорости зависит только релятивистская масса, но это вовсе не масса.

ivashenko · Сообщение **ivashenko** » 21 июл 2015, 17:51

lurkerman писал(а):Source of the post
L.Euler писал(а):Source of the post
lurkerman, это Эрнст Мах сказал. Знаете, когда? Извините за нескромный вопрос: вы физик или притворяетесь? Я вам уже дважды неуд ставил за грубые ошибки. И позвольте у вас уточнить: когда именно вы отказались от релятивистского изменения массы? Кто-бы ни сказал этот бред - он бредом и останется
Даже и не ритворяюсь
Никогда не отказывался, потому-что изначально знал, что масса инвариантна. От скорости зависит только релятивистская масса, но это вовсе не масса.

То, что масса инвариантна вошло в физику лет 35 назад, до этого была принята концепция релятивистских массы. По сути разница здесь только в названиях, формулы одни и те же. И спорить здесь не о чем.
А насчёт того, что гравитационные силы, воздействуя на движущуюся массу, создают силу инерции - это не бред.

miflin · Сообщение **miflin** » 21 июл 2015, 17:57

ivashenko писал(а):Source of the post Во всех системах отсчёта, за исключением связанной с центром масс спутника, эта сила меняет своё направление в пространстве.

И в СО спутника тоже. За исключением одного частного случая, когда спутник вращается особым образом
вокруг оси, проходящей через его центр масс.

L.Euler писал(а):Source of the post Так ты еще и рабочих ненавидишь и презираешь?

L.Euler писал(а):Source of the post Только что на ваших глазах он сделал попытку убийства человека!

Истерично-зашкаливающая логика.

L.Euler писал(а):Source of the post homosapiens4android утверждает, что во 2 законе Ньютона "сила" равна "не силе".

Да, сила равна произведению массы на ускорение. Именно так. На то он и закон. Заодно определяется единица измерения силы.
А если силу приравнивать к силе, то дальше статики мы не уйдем.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 21 июл 2015, 17:58

ivashenko писал(а):Source of the post А насчёт того, что гравитационные силы, воздействуя на движущуюся массу, создают силу инерции - это не бред.

То-есть, тело вне гравитации, не имеет инерции?

ivashenko · Сообщение **ivashenko** » 21 июл 2015, 18:04

lurkerman писал(а):Source of the post
ivashenko писал(а):Source of the post
А насчёт того, что гравитационные силы, воздействуя на движущуюся массу, создают силу инерции - это не бред.То-есть, тело вне гравитации, не имеет инерции?

Ну зачем же так искажать смысл сказанного. Гравитация, воздействуя на движущееся тело может в некоторых случаях создавать силу инерции, которая проявляется в ускорении тела.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 21 июл 2015, 18:09

ivashenko писал(а):Source of the post Гравитация, воздействуя на движущееся тело может в некоторых случаях создавать силу инерции, которая проявляется в ускорении тела.

yourdomain.com