Существует ли масса?

[Александр Амелькин]

Мы разное называем массой. Вы под словом масса подразумеваете колличество вещества. Такое определение было во времена Ломоносова. У Эйнштейна другое определение. Л.Б.Окунь придерживается тоже ломоносовского определения (возможно, он не читал СТО). А Вы что подразумевает под словом масса?

[Александр Амелькин]

У меня башка лопнет от 11- мерного пространства.

[ковип]

Source of the post Вы под словом масса подразумеваете колличество вещества.

Отнюдь. Количество какого либо вещества имеет разную массу. Углерод одну, кислород другую, вода третью. Можно выражая массу через энергию, сказать, что массу имеют объекты не имеющие массу покоя, например фотоны. Это происходит от того, что материальные объекты в силу непреложности СУИ имеют в пространстве определённый ареал обитания. Который не позволяет проникать одним материальным объектам в другие. Материальный объект можно деформировать или разрушить. Но, невозможно получить нечто вроде пересечения множеств, не получив, при этом другой, по сути, объект

[L.Euler]

Source of the post Я ничего и не путаю; я пытаюсь втолковать, что масса от скорости не зависит - это инвариантная величина. И это не альтернативная точка зрения, а самая что нинаесть классическая, и современная

Вы отказались от релятивистского изменения массы?
 

[ковип]

Source of the post У меня башка лопнет от 11- мерного пространства.

Ничего страшного, просто, надо потренироваться в абстрактном мышлении. http://sergey.svetunkov.ru/study/theory/Abstraction.phtmlhttp://sergey.svetunkov.ru/study/theory/Abstraction.phtmlhttp://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%CC%81%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&stype=0&btype=1&p=0http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord...e=0&btype=1&p=0

[Александр Амелькин]

Извинити, у меня голова разболелась. Нет, не от Вас. Просто так.

[ковип]

Source of the post Вы отказались от релятивистского изменения массы?

Это не мы, а они. http://e-science.ru/comment/467190#comment-467190http://e-science.ru/comment/467190#comment-467190

[ivashenko]

Source of the post  

Source of the post

Дело в том, что сила тяжести меняет своё направление в пространстве при перемещении тела,Сила тяжести, не меняет своего положения относительно центра масс движущегося тела, и всегда направлена к центру масс планеты или звезды. От центра массы спутника можно построить два ортогональных вектора которые и будут диктовать вид траектории орбиты.

Ну вот и попробуйте нарисовать на листочке эти два вектора и без рассмотрения изменения направления силы тяжести построить  по ним орбиту. Т.е. построить орбиту по двум не изменяющимся в пространстве силам( векторам), если лишь они определяют эту орбиту.

[lurkerman]

Source of the post Вы отказались от релятивистского изменения массы?

Масса, как мера инерции, от скорости не зависит, а релятивистская - зависит, но это вовсе не масс, а полная энергия объекта

[lurkerman]

Более того, инвариантность массы уже и экспериментально подтвердили.