Варианты механизма гравитации

[lurkerman]

Для альтернативно одаренных, объясняю: на водород в земной атмосфере, действует архимедова сила. Воздух тяжелей водорода, поэтому водород "всплывает", вверх, подобно пузырям воздуха в воде.
 На счет улелания в космос: атмосферы Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, и Солнца, почти полностью состоят из водорода, уже миллиарды лет.
 

[SSan]

Source of the post Для альтернативно одаренных, объясняю: на водород в земной атмосфере, действует архимедова сила. Воздух тяжелей водорода, поэтому водород "всплывает", вверх, подобно пузырям воздуха в воде.

Ооо... да вы видно профессор... столько знаете...

Source of the post На счет улелания в космос: атмосферы Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, и Солнца, почти полностью состоят из водорода, уже миллиарды лет.

Так вы такой долгожитель... атмосферы сами проверяли или кто подсказал...
А какой диаметр атмосферы солнца знаете?
 

[L.Euler]

Вот еще интересная ссылка на ту же тему
 

[lurkerman]

Source of the post Так вы такой долгожитель... атмосферы сами проверяли или кто подсказал... А какой диаметр атмосферы солнца знаете?

Научить пользоваться поиском?

[SSan]

Source of the post Научить пользоваться поиском?

А вы научитесь вести диалог... Люди размышляют, делятся мыслями, огромное количество деталей в мироустройстве, только общее решение приведёт к пониманию...
А вы только и делаете, что ржоте и баранами всех называете. Чужие мысли только копировать научились, а своих рассуждений нет.
 

[SSan]

Source of the post Но исследователи оценивают эти потери несколькими килограммами в секунду. Трудно рассчитывать, что такая потеря может быть причиной столь больших сил притяжения, действующих между Землей и Солнцем.

А так ли это... для поддержания орбиты МКС не так много энергии расходуется... Какова центростремительная сила между солнцем и землёй...

[L.Euler]

SSan, да планета теряет водород. Но исследователи оценивают эти потери несколькими килограммами в секунду. Трудно рассчитывать, что такая потеря может быть причиной столь больших сил притяжения, действующих между Землей и Солнцем.
Я не знаю, дал ли Ацюковский какое-то приближенную численную оценку своим гипотезам о потоках протонов вдоль рукавов галактик в их центр, но первое, что меня настораживает, - как тогда описывать не спиральные галактики?
И знает ли автор гипотезы силы, которые бы зставляли протоны двигаться вдоль рукавов спиральных галактик? Насколько я помню, принято считать, что рукава спиральных галактик это всего лишь гребни волн плотности в диске, состоящем из звезд.
Для ТС выкладываю 67 страничку из Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. Том 1. 1977
Механизма гравитации в этой книге нет, но есть описание ОТО, которая в формулировке обыденными словами вызывает много неясностей. Попробую немного их скомпенсировать с помощью этой странички.
На страничке изображены полет пули и полет камня по параболам. А затем добавлена еще одна ось координат - ось времени. И сразу эти две параболы, в обычном плоском пространстве (в вертикальной плоскости) имеющие колоссальное отличие в кривизне, в пространстве большей размерности становятся по кривизне одинаковыми.
ОТО оперирует 4-мерным пространством-временем. Мало того, она в нем расстояния между близкими точками измеряет не привычным нам способом, не по формуле Пифагора. И в формуле расстояния еще и время учитывается. Т.е. длина линии в 4-мерном пространстве зависит от того, с какой скоростью по ней точка летела. Если в нашем 3-мерном (под)пространстве материальная точка пролетит по той же самой траектории, но с иной скоростью, - в 4 -мерном пространстве это будет выглядеть как полет по совсем другой траектории. И, соответственно, длины пути (по той формуле) будет иной.
Благодаря всему этому траектории материальных точек, летящих в поле тяготения, становятся линиями кратчайшего расстояния в этом 4-мерном пространстве. Т.е. аналогами прямых. Вот и всё. Это просто способ описания движения
 

[lurkerman]

Source of the post А так ли это... для поддержания орбиты МКС не так много энергии расходуется... Какова центростремительная сила между солнцем и землёй...

Действительно Баран

[L.Euler]

Source of the post А так ли это... для поддержания орбиты МКС не так много энергии расходуется... Какова центростремительная сила между солнцем и землёй...

Если масса станции 30 тонн, то, пренебрегая уменьшеним ускорения свободного падения на высоте 400 км, примерно и получим центростремительную (к Земле) силу величиной 30 тонн силы (в технической и бытовой системе единиц). Ведь только тяготение заставляет станцию лететь не по прямой, а примерно по окружности.
Энергия нужна, чтобы компенсировать малое торможение станции. Там ведь тоже есть следы атмосферы. Из-за этого торможения станция медленно "сползает вниз".
Переход на более высокую орбиту осуществляют так же: увеличивают ее скорость ракетными двигателями. И она в результате залезает повыше.
А Солнце притягивает Землю с силой примерно 3 000000 000000 000000 тонн силы (3*10^18)
Когда-то в школе вычисляли мы эту величину, но сейчас, извините, я ее взял готовой вот отсюда
И не проверял.
Там есть забавный расчет толщины стального каната, которым надо привязать Землю к Солнцу на тот случай, если кто-то нечаянно выключит силу тяготения между Солнцем и Землей.

[lurkerman]

Source of the post Там есть забавный расчет толщины стального каната, которым надо привязать Землю к Солнцу на тот случай, если кто-то нечаянно выключит силу тяготения между Солнцем и Землей.

И какая получилась толщина?