Чем отличается альтернативная наука от классической?

[12d3]

Source of the post Ну уж точно не кусок стекляшки.

Именно кусок стекляшки. Зовется линза.=)

[homosapiens4android]

Анж, я, конечно, не Фрейд, но завязывайте вы с этими картинками

[Анж]

Source of the post Именно кусок стекляшки. Зовется линза.=)

А геометрическую оптику - значит в альтернативу? ( Мне подумалось, что если до - нарисовать квадратики, а после - кружочки, то тоже красиво получится.)

[12d3]

Source of the post А геометрическую оптику - значит в альтернативу?

Именно в альтернативу, в нормальном понимании этого слова.

[balans]

Source of the post Зовется линза.=)

А есчо есть зонная пластинка Френеля. Тоже из адной умнай книжка пачитал. "Беседы о преломлении света" Библиотечка "Квант" 18 вып. Окала трех месяцав пачитал, наканецта панял. А Анж линза низнаит, стыдна. Она пазорит альтав сваей бизрамматнастю.

[Анж]

Source of the post А Анж линза низнаит, стыдна.

Ыщо как знает. Тама совсем смешно.

[balans]

Source of the post Тама совсем смешно.

Эта тама можит быть смишно, а сдеся нада быть сирьозным. А если патеме, то альы васнавнос сваем бальшинстве эта бывшие менты. Натура у них астается такаяжи. А учонные -приступники и бандиты. Патамушта умний чилавек эта всигда апасян. Штобы было харашо нада жигать книжка.

[L.Euler]

Анж, Гюйгенс нарисовал только одну из бесконечного количества сфер (точнее, её сечение). Но он имеет в виду линейное сложение бесконечного количества сферических синусоидальных (вторичных) волн, точечные источники которых он располагает на плоскости раздела сред (излучающей вторичные волны). Точнее, он считает каждую точку плоскости раздела сред точечным источником вторичной сферической волны. Все излучаемые вторичные волны у него одной частоты, но разные по фазе. Последнее вызвано тем, что в разные точки плоскости падающая на нее (первичная) волна приходит в разной фазе. Кроме того, вторичные волны у него имеют другую скорость распространения (оптическая среда другая).
 

[L.Euler]

 

[Анж]

Source of the post Последнее вызвано тем, что в разные точки плоскости падающая на нее (первичная) волна приходит в разной фазе.

  Вот здесь - осторожно. Возьмите любую точку на этой плоскости. Пусть для наглядности, на эту точку надвигается гребень водяной волны, скажите, может к этой точке прийти противофаза, без того, чтоб сначала к ней гребень фазы подошел? Это может быть только в том случае, если сам волновой фронт (гребень - то фаза, то противофаза, то есть, то он гребень, то впадинка . То есть - то его нет.)

Source of the post Точнее, он считает каждую точку плоскости раздела сред точечным источником вторичной сферической волны.

Считать-то он может, конечно, вот бы и посчитал сколько нужно энергии чтобы от каждой точки встречного пространства образовалась самостоятельная волна с той же частотой. Закон сохранения энергии не треснет?

Source of the post Но он имеет в виду линейное сложение бесконечного количества сферических синусоидальных (вторичных)

Ну, грубо говоря, в результате - это сплошная фаза. Знаете сколько их там?