Именно кусок стекляшки. Зовется линза.=)Анж писал(а):Source of the post Ну уж точно не кусок стекляшки.
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens4android
- Сообщений: 461
- Зарегистрирован: 21 май 2015, 21:00
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Последний раз редактировалось homosapiens4android 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
А геометрическую оптику - значит в альтернативу? ( Мне подумалось, что если до - нарисовать квадратики, а после - кружочки, то тоже красиво получится.)12d3 писал(а):Source of the post Именно кусок стекляшки. Зовется линза.=)
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Именно в альтернативу, в нормальном понимании этого слова.Анж писал(а):Source of the post А геометрическую оптику - значит в альтернативу?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
А есчо есть зонная пластинка Френеля. Тоже из адной умнай книжка пачитал. "Беседы о преломлении света" Библиотечка "Квант" 18 вып. Окала трех месяцав пачитал, наканецта панял. А Анж линза низнаит, стыдна. Она пазорит альтав сваей бизрамматнастю.12d3 писал(а):Source of the post Зовется линза.=)
Последний раз редактировалось balans 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Ыщо как знает. Тама совсем смешно.balans писал(а):Source of the post А Анж линза низнаит, стыдна.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Эта тама можит быть смишно, а сдеся нада быть сирьозным. А если патеме, то альы васнавнос сваем бальшинстве эта бывшие менты. Натура у них астается такаяжи. А учонные -приступники и бандиты. Патамушта умний чилавек эта всигда апасян. Штобы было харашо нада жигать книжка.Анж писал(а):Source of the post Тама совсем смешно.
Последний раз редактировалось balans 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Анж, Гюйгенс нарисовал только одну из бесконечного количества сфер (точнее, её сечение). Но он имеет в виду линейное сложение бесконечного количества сферических синусоидальных (вторичных) волн, точечные источники которых он располагает на плоскости раздела сред (излучающей вторичные волны). Точнее, он считает каждую точку плоскости раздела сред точечным источником вторичной сферической волны. Все излучаемые вторичные волны у него одной частоты, но разные по фазе. Последнее вызвано тем, что в разные точки плоскости падающая на нее (первичная) волна приходит в разной фазе. Кроме того, вторичные волны у него имеют другую скорость распространения (оптическая среда другая).
Последний раз редактировалось L.Euler 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Последний раз редактировалось L.Euler 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Чем отличается альтернативная наука от классической?
Вот здесь - осторожно. Возьмите любую точку на этой плоскости. Пусть для наглядности, на эту точку надвигается гребень водяной волны, скажите, может к этой точке прийти противофаза, без того, чтоб сначала к ней гребень фазы подошел? Это может быть только в том случае, если сам волновой фронт (гребень - то фаза, то противофаза, то есть, то он гребень, то впадинка . То есть - то его нет.)L.Euler писал(а):Source of the post Последнее вызвано тем, что в разные точки плоскости падающая на нее (первичная) волна приходит в разной фазе.
Считать-то он может, конечно, вот бы и посчитал сколько нужно энергии чтобы от каждой точки встречного пространства образовалась самостоятельная волна с той же частотой. Закон сохранения энергии не треснет?L.Euler писал(а):Source of the post Точнее, он считает каждую точку плоскости раздела сред точечным источником вторичной сферической волны.
Ну, грубо говоря, в результате - это сплошная фаза. Знаете сколько их там?L.Euler писал(а):Source of the post Но он имеет в виду линейное сложение бесконечного количества сферических синусоидальных (вторичных)
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей