Чем отличается альтернативная наука от классической?

Александр Амелькин

[quote name='lurkerman' date='11.07.2015, 21:02' post='466188']

miflin писал(а):Source of the post А в медицине, кстати, хирурги работают под управлением санитарок?

Естественно! Сами они даже скальпель, или зажим взять не могут.[/quot] Действительно!

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 12 июл 2015, 20:49

L.Euler писал(а):Source of the post
Один из здешних физиков в этой теме простодушно признался в том, что он - скрытый альт: когда он сунулся на математический форум, вся лакировка с него сразу слетела и он заблажил в точности то же самое, что, по его мнению, отличает альта от добропорядочного ученого (Типа "Не уважают мое мнение! Занимаются непонятно чем! Нагло предаются бесполезному теоретизированию!").

Прибежал еще один недоумок, который любого, написавшего в тему, априори считает физиком.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 июл 2015, 06:35

L.Euler писал(а):Source of the post Разбейте нарисованный Вами сектор на достаточно узкие сектора, в которых кривизной фронта вблизи плоскости раздела сред можно пренебречь, - для каждого из таких лучей получите примерно то же самое, что и для "шпал".

А я так и сделала. Только нельзя так уж совсем всем пренебрегать. Я так понимаю, что это, просто, поперечное сечение луча. Про луч можно говорить о прямолинейном направлении. А волна сферой имеет еще и перпендикулярное направление.

Эти мелочи не такие уж и мелочи. Допустим источник находится в метре от стекла. Стекло размерами 0.05 на 0.05м. К моменту подхода этой волны к стеклу длина окружности этой сферы будет 6.28 метра, а после стекла, то есть на 5 см дальше от источника - 5.594м. И тот кусочек, диаметром 0.05 м, вошедший в стекло выйдет уже диаметром 0.0525м.
И общая картина

Несколько углов падения, несколько углов преломления. И вообще, елки, ну этот луч же видно! Зачем там у Гюйгенса вторичная волна сферой нарисованна, если воспользоваться можно только одной точкой на этой сфере? А я другой хочу - они у сферы все равноправны. Знаете что получится?

Фигня. Весьма плавающий коэффициент преломления.
Так вот, если отсюда :" Для вывода закона преломления предположим, что плоская волна (фрон волны плоскость АВ), распространяющаяся в вакууме вдоль направления I..."
убрать слово волна, заменив на "плоскость поперечного сечения луча", и убрать сферку, означающую вторичную волну, то в доказательстве ничего не изменится.

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 июл 2015, 06:58

Анж писал(а):Source of the post А я другой хочу - они у сферы все равноправны. Знаете что получится?

Так-то рисовать надо все сферы. И смотреть, какая у этих всех сфер будет огибающая. Это и есть волновой фронт после преломления. Утверждается, что если падающая волна плоская, то есть волновой фронт - прямая, то после прохождения границы раздела сред новый волновой фронт тоже будет прямой. И можно найти, под каким углом будет этот новый волновой фронт. Прямо скажем, неочевидное утверждение. У вас, видимо, упрощенная картинка имеется, на которой мало что нарисовано и принцип Гюйгенса-Френеля эта картинка демонстрирует весьма хреново.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 июл 2015, 07:16

12d3 писал(а):Source of the post И смотреть, какая у этих всех сфер будет огибающая.

Такая же - сферой.

12d3 писал(а):Source of the post Утверждается, что если падающая волна плоская, то есть волновой фронт - прямая,

Я так понимаю, что когда эффект Доплера - то волна сферическая, а когда она нужна Гюйгенсу-то плоская, и даже не плоская(как у воды, например), а "прямая как шпала" , чтоб удобнее преломлять.

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 июл 2015, 07:19

Анж писал(а):Source of the post Я так понимаю, что когда эффект Доплера - то волна сферическая, а когда она нужна Гюйгенсу-то плоская, и даже не плоская(как у воды, например), а "прямая как шпала" , чтоб удобнее преломлять

Зависит от того, где у нас находится источник. Если, например, вы рассматриваете преломление в пластинке размером 5см, а источник на расстоянии 5м, то волна с большой точностью плоская. С плоскими проще работать.

Анж писал(а):Source of the post Такая же - сферой.

А вот попробуйте доказать.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 июл 2015, 08:05

12d3 писал(а):Source of the post С плоскими проще работать.

Не, проще работать с лучом.

12d3 писал(а):Source of the post А вот попробуйте доказать.

Неужто звездочкой?

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 июл 2015, 10:54

Анж писал(а):Source of the post Неужто звездочкой?

Ну а вдруг там какая другая кривая, не окружность а овал какой-нибудь? Как выяснить?

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 июл 2015, 10:55

Кстати, есть такой специальный прибор, который сферическую волну превращает в плоскую, и наоборот. Угадайте как называется?

Анж · Сообщение **Анж** » 13 июл 2015, 11:16

12d3 писал(а):Source of the post Кстати, есть такой специальный прибор, который сферическую волну превращает в плоскую, и наоборот. Угадайте как называется?

Ну уж точно не кусок стекляшки. Вон на фотке как лучик входит, так и идет. А в плоскую волну этот лучик превращает Гюйгенс. Но можно ли Гюйгенса назвать прибором?

yourdomain.com