ОТО, в отличие от наблюдений, не противоречит Ньютоновой механике - она ее дополняет. И причем самым нелепым образом, потому как искривление пространства в пользу отдельного наблюдателя можно представить себе только как приближение к нему и сплющивание всех тел во вселенной, находящихся в направлении его движения, в сравнении с другим наблюдателем.lurkerman писал(а):Source of the post Анж, как, по вашему, Энштейн заколдовал найчный мир, заставив принять свою "Бредовую" теорию? Считается, что благодаря тому, что она смогла объяснить наблюдения не согласующиеся с Ньютоновской механикой, и предсказала явления, которые были обнаружены много позже
ПС: Первое Лоренцево сокращение (длины тела) было предложено им в пользу эфира и объясняло результат эксперимента Майкельсона - Морли: земля все-таке движима эфирным ветром, а свет прилетел немного не туда, потому что при движении земли сокращается ее длина. Лоренц потом, говорят, возмущался тому, что Эйнштейн использовал его формулу, подставив вместо длины время.
Сторонники ТО говорят теперь, что СТО и не противоречит представлению об эфире, но вот что об этом писал Эйнштейн в начале своей работы:
//К электродинамике движущихся телВведение "светоносного эфира" оказывается при этом излишним, поскольку в предлагаемой теории не вводится "абсолютно покоящееся пространство", наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой-нибудь вектор скорости.
