СТО - глазами классика.

[lurkerman]

[lurkerman]

изображение молекулы вещества под названием олимпицен C19H12 получено сотрудниками университетов Уорикского и Цюриха, а также королевского химического общества.
 Была использована атомно-силовая бесконтактная микроскопия, которая впервые была опробована еще в 2009 году. На фотографии получилась 1,2-нанометровые молекулы, которые можно достаточно четко рассмотреть. Стоит напомнить, что в свое время точно также была изучена структура молекула вещества пентацен C22H14.

[lurkerman]

Вот еще:
 

[lurkerman]

[Анж]

Ага, а вот наша фотка, и фотка из другой системы:

Только им пришлось этот микроскоп стационарно строить, ориентируясь на ось х. (Хотя он и безконтактный, все же, там расстояния должны быть стабильными)

[Dredd]

Это вещество под микроскопом  имеет ячеистую структуру, да и только. 
 

[Dredd]

Source of the post Доказательств вам привели уже достаточно, но вы не в состоянии их воспринят

Да где? Вы постите гипотезы, где с помощью атомов объяснены физические процессы. Но это не доказательства их существования ни разу. 

[lurkerman]

Source of the post Это вещество под микроскопом  имеет ячеистую структуру, да и только.   

Понятно. А совпадение полученной фотографии с чертежем молекулы этого вещества, видимо, случайное?  Отрицание очевидного, очень хороший способ не признавать поражения в споре

[beaver]

Source of the post Да где? Вы постите гипотезы, где с помощью атомов объяснены физические процессы. Но это не доказательства их существования ни разу. 

Доказательства чего именно? Существования атомов или процессов?  Если современный атомизм дает цельную картину мира на любых расстояниях больше размера атомов, и при этом практически точно описывает свойства простых молекул = комплексов этих самых "атомов" и довольно точно, процентов на 90 - их сложных комбинаций размером в 50+ атомов например, хлорофиллов  - разве это еще не повод окончательно убрать кавычки? 

[Dredd]

Source of the post Понятно. А совпадение полученной фотографии с чертежем молекулы этого вещества, видимо, случайное?

  Ну, тут каждому свое. Если хотите убедить себя в правдивости того, в чем вы глубоко убеждены - то хватит и такой фотки. А если бы  никто про атомы не знал- и появился автор, который убеждал бы всех в существовании элементарных частиц, и в качестве доказательства привел ваши фотки - его бы только на смех подняли.