изображение молекулы вещества под названием олимпицен C19H12 получено сотрудниками университетов Уорикского и Цюриха, а также королевского химического общества.
Была использована атомно-силовая бесконтактная микроскопия, которая впервые была опробована еще в 2009 году. На фотографии получилась 1,2-нанометровые молекулы, которые можно достаточно четко рассмотреть. Стоит напомнить, что в свое время точно также была изучена структура молекула вещества пентацен C22H14.
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вот еще:
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Ага, а вот наша фотка, и фотка из другой системы:
Только им пришлось этот микроскоп стационарно строить, ориентируясь на ось х. (Хотя он и безконтактный, все же, там расстояния должны быть стабильными)
Только им пришлось этот микроскоп стационарно строить, ориентируясь на ось х. (Хотя он и безконтактный, все же, там расстояния должны быть стабильными)
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Это вещество под микроскопом имеет ячеистую структуру, да и только.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Да где? Вы постите гипотезы, где с помощью атомов объяснены физические процессы. Но это не доказательства их существования ни разу.lurkerman писал(а):Source of the post Доказательств вам привели уже достаточно, но вы не в состоянии их воспринят
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Понятно. А совпадение полученной фотографии с чертежем молекулы этого вещества, видимо, случайное? Отрицание очевидного, очень хороший способ не признавать поражения в спореDredd писал(а):Source of the post Это вещество под микроскопом имеет ячеистую структуру, да и только.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Доказательства чего именно? Существования атомов или процессов? Если современный атомизм дает цельную картину мира на любых расстояниях больше размера атомов, и при этом практически точно описывает свойства простых молекул = комплексов этих самых "атомов" и довольно точно, процентов на 90 - их сложных комбинаций размером в 50+ атомов например, хлорофиллов - разве это еще не повод окончательно убрать кавычки?Dredd писал(а):Source of the post Да где? Вы постите гипотезы, где с помощью атомов объяснены физические процессы. Но это не доказательства их существования ни разу.
Последний раз редактировалось beaver 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Ну, тут каждому свое. Если хотите убедить себя в правдивости того, в чем вы глубоко убеждены - то хватит и такой фотки. А если бы никто про атомы не знал- и появился автор, который убеждал бы всех в существовании элементарных частиц, и в качестве доказательства привел ваши фотки - его бы только на смех подняли.lurkerman писал(а):Source of the post Понятно. А совпадение полученной фотографии с чертежем молекулы этого вещества, видимо, случайное?
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей