СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post прекрасно решаются задачи

Все бы задачи решать, нет чтоб экспериментировать уже.

Source of the post А что, кто-то с этим спорит?

То есть, наличие боковой составляющей скорости света, Вам ни о чем не говорит. Даже если учесть, что у волны никакой боковой составляющей не бывает. Ни у воды, ни у звука. А иначе, преодоление звукового барьера нам бы не светило. Ладно, можно по другому попробовать.
Пусть фотобумага будет на экране, который вращается вместе с диском, а проектор на диске. Понятно, что чем дальше экран, тем больше получится изображение потому, что лучи "стремятся разойтись". (ну не знаю как это называется) А угол, на который они изначально начинают отклоняться -  не меняется. А у нас и расстояние всегда одно и то же.
Так вот, если скорость источника прибавляется к скорости света, то мы получим разную ширину картинки на разных скоростях. (Это почти, как по нашей задачке про траектории.) Потому, что на большей скорости свет не успеет отклониться на свой положенный угол сильно далеко. 
А если нет, то ширина картинки будет всегда постоянной.

[lurkerman]

Source of the post А на что спорим, что такой эксперимент ни за какие коврижки ставить не будут?

То-есть никто не хочет прославиться, опровергнув главную теорию физики? Еврей Энштейн подкупил всех?
 Наблюдаю кучу противников СТО; почему они занимаются только пустой болтовней, а не предъявляют доказательства, проводя эксперименты?
 Всегда считал сторонников Теории заговора, идиотами

[lurkerman]

Открою секрет сторонникам теории Семитского заговора: эксперименты ставят не для подтверждения теорий, а для их проверки. Именно поэтому мы видим массу подтверждений СТО, и не видим опровержений - теория работает, и эксперименты это подтверждают. Будь все наоборот, СТО давно-бы уже похоронили, как не раз происходило с интересными, но ошибочными теориями

[Анж]

Source of the post Семитского заговора

Мне больше нравится католическая версия. У китайцев, действительно, с этим попроще: чего нарыли, то и выдают, никто им рот не затыкает.

Source of the post теория работает,

Работает Галилеевская практика.

Source of the post давно-бы уже похоронили

Веру можно похоронить только с последним верующим. Ей все равно, что она получит в эксперименте: результат это мелочи, главное - интерпритация. Чего толку, что в эксперименте не получилось увеличивающейся массы? Ну, подумаешь - одна из основ теории. Ну и пусть не увеличивается, в формулах - то останется, а формулы -верны. Пока Вы четко на разграничите, чем отличается свет от радио"волны", так и будете нести всякую хрень про волны. Разлагольствовать про частоту и длину волны фотона, и как их плющит при движении источника, и делать вид, что свет свечи - это какой-то другой параграф учебника.
 

[lurkerman]

Source of the post Работает Галилеевская практика.

Так вы беретесь объяснить от Галилея замедление времени на спутниках земли, и наблюдения за двойными звездами, которые опровергают баллистическую теорию?

[lurkerman]

Source of the post Пока Вы четко на разграничите, чем отличается свет от радио"волны", так и будете нести всякую хрень про волны.

Просвятите нас!

[Анж]

Source of the post замедление времени на спутниках земли,

Так там не время замедленное, а часы плохо работают. А Вы возьмитесь обьяснить, почему там солнечные часы нормально работают.

Source of the post наблюдения за двойными звездами

А это уже 12d3 объяснил: у нашей аппаратуры имеется четкий график выдавания погрешностей.

Source of the post Так вы беретесь

Вам- нет. И вообще, людям, которые религию перещеголяли, сложно что-то объяснить. Например, Феникс возрождается, все же, не из нуля, и  пять хлебов, тоже не ноль. А плоская электромагнитная волна....
Но Вы-то в инете не один.
 

[Анж]

Source of the post Просвятите нас!

Вы уже и так весь посвященный.

[miflin]

Source of the post Пока Вы четко на разграничите, чем отличается свет от радио"волны", так и будете нести всякую хрень про волны.

Сознайтесь честно - физику в школе прогуливали? Можете не сознаваться, и так видно.
Продолжайте "нести всякую хрень про волны".

[Анж]

Source of the post физику в школе прогуливали

А Вы уверены, что если физика в школе то - это гарант истины? Я может, в прошлой жизни тоже хорошо вызубрила, что Земля - пуп. В этой  - уже боюсь тупо все подряд заучивать.